Какая из поправок к Конституции, на ваш взгляд, самая абсурдная и ненужная?
Ответы (5):
Я полагаю, поправки в конституцию готовили не школьники-двоечники, да и народ России поднял голову, и понял, что такое - дружба Запада. Народ понял, что кроме нас самих нас никто не спасёт в этом мире. В 90-х Запад хорошо прозомбировал народ, не всех, конечно. Но руководство полностью попало под управление госдепа США. И нынешняя конституция была для России подготовлена американцами, что бы сделать страну колонией Янки. Поэтому нет никаких там ненужных поправок. Наоборот, многого ещё не хватает. Например о собственности народа на недра, и подчинённости центробанка РФ. Пока Россия на капиталистическом пути развития, но это для неё - путь в тупик. При переходе на социалистические рельсы, конституцию предстоит поменять полностью, убрав оттуда все пункты, навязанные нам амерами. Это нам ещё предстоит, но страна пока разобщена. Богатеев мало, но слишком сильна их инфраструктура, да и в руководстве большинство либералов проамериканцев. Так что лидеру надо поступать осторожно и маленькими шажками. А для этого и нужен ему просто бессрок, пока народ сам не покажет о его ненужности. Это моё личное мнение.
Внимательно почитайте действующую Конституцию, изучите поправки, оглянитесь вокруг, проанализируйте нашу жизнь и тогда поймете, что нет ненужных и тем более абсурдных поправок. Наоборот кое-чего не хватает. По-хорошему, действующую Конституцию ельциновского образца давно следует переписать.
Индексация пенсий.
Пенсия человека, заработавшего на нее, должна быть достойной вклада его труда, а не "индексируемой", непонятно по какому принципу.
Поскольку внесено сразу 206 поправок, то выбрать, какая из них самая абсурдная задача действительно непростая.
На это претендуют сразу несколько поправок.
Например статья 67. Российская федерация, объединенная тысячелетней историей.
Какая Российская Федерация была 1000 лет назад? Авторы данной поправки хоть догадываются, что вообще было на территории современной России в 1020 году?
Это время вокняжения Ярослава Мудрого в Киеве
Очень странным, по моему мнению, является и упоминание о защите исторической правды.
Что такое историческая правда? Об этом что, указано хоть в каком-то законе? Или теперь каждый будет толковать это по-своему?
Некоторые поправки вообще противоречат другим статьям Конституции.
Например, статья 3 Конституции указывает, что носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ.
Однако, в статье 68 в новой редакции появляется некий градообразующий народ. То есть вроде бы как все равны, но кто-то немножечко ранее.
В общем, у меня сложилось впечатление какого-то винегрета, который быстро состряпали на коленке.
Впрочем, чего удивляться, если некоторые люди, включенные в комиссию по разработке поправок сознались, что и Конституцию то до этого никогда не читали.
Для тех у кого всякое общеизвестное сведение вызывает стойкое желание заподозрить введение в заблуждение даю ссылки
То есть поправки редактировали, в том числе и те, кто понимает в этом как школьники-двоечники.
Отсюда и такое количество абсурда
Платное образование и медицина.Так как не у всех есть деньги, чтобы оплатить образование. Если человек умный, но бедный, то он не сможет получить нормальное образование, а это как по мне довольно несправедливо, то что образование стоит больших денег. И тоже самое с медициной, тебе будет плохо, ты будешь подыхать и тебе никто не поможет, так как у тебя нет средств, чтобы заплатить.