Можно ли подать в суд на технический прогресс? Почему?
Технический прогресс лишает людей работы, разоряет бизнесменов.
Ну, например, жила-была компания, производящая отличные... фотоплёнки и кассеты магнитофонные, скажем.
А потом - бац! Всё стало цифровым и твоя продукция стала даже даром никому не нужна.
Или ты батарейки солевые производил. Их покупали у тебя вагонами, они были нужны для любой носимой электроники и электротоваров (магнитофоны, радиоприемники, фонарики и т.д.),
а потом кто-то умный придумал ставить всюду литий-ионные аккумуляторы (которые ты производить не можешь по ряду причин) и всё, все кто на тебя работал - на улице, а ты - банкрот.
Раньше в сберкассе работали двое: оператор и кассир. Оператор делал запись в сберкнижку, кассир принимал или выдавал деньги. Теперь они сидят без работы дома, за них всё делает банкомат.
Понятно, что на прогресс в суд не подать. Но у всех новшеств есть изобретатели, которые их запатентовали. У них есть производители. Нельзя ли их обязать компенсировать убытки, которые они причинили людям своими изобретениями? Есть ли где-то законы, обязывающее их это делать?
Ответы (4):
Это старый безрезультатный спор, где провести границу в аналоговом неравномерном процессе. Одни человек говорит, что "границу надо провести вот здесь", а другой человек говорит, что "пока я начальник, граница будет вот тут"!
Вы считаете, что границу надо провести на "этапе пленочной фотографии и магнитных лент". А кто-то другой считает, что этот этап лишил художников заработка и убил в людях художественный вкус. А ведь есть люди, которые вообще считают, что в пещерный век жилось легко, вождь был один и жил со всеми вместе и давно пора было бы вернуться в то время!
Что касается меня, поскольку я, инженер и аналитик, разработчик информационных систем, то я считаю, что давно можно было бы реально развернуть информационную систему общего доступа! Человеку совсем не обязательно присутствовать на рабочем месте лично в большом количестве производств. Уж бухгалтерам точно! Также инженерам, конструкторам и подобным. Однако этого не сделали умышленно! Я знаю только одного начальника, который мне разрешил работать дома, главное - работа должна быть сделана в срок! На всех остальных местах работы начальство требовало "быть на месте точно в рабочее время, не опаздывать ни на минуту ... даже если работы нет! И это называлось "трудовой дисциплиной".
К чему это всё? Вроде не по теме? Нет, именно по теме! - Жесткое следование инструкции и приводит к тому, что в новых условиях она начинает быть тормозом не только развития прогресса, но и мешает самим людям пользоваться этим прогрессом! Я бы назвал это тупым следованием инструкции! Положение наладится с появлением новой инструкции. Но это надо было продумать сразу. Была же плановая экономика в СССР, почему не работали на опережение? А я скажу почему! Потому что в управлении страной оказались непрофессиональные кадры! Эти люди воспользовались, точнее, использовали жесткую дисциплину в своих корыстных интересах! Вот что произошло!
(Я уже в 60х говорил, что жесткая дисциплина погубит страну, если в управлении появится хоть один человек не на своем месте! И никто его не уберет, потому что дисциплина требует ему подчиняться!)
Прогресс можно директивно остановить (на какой-то срок), можно даже обратить его вспять! Но делать это можно только для всей цивилизации сразу! А если это сделать выборочно, то там, где прогресс "притормозили", это и означает остановку развития данной страны, народа. Уже понятно, что отставшая страна проиграет всем прогрессивным странам и обречена!
Это как машина времени. - Либо в неё надо "засунуть всю вселенную целиком" чтобы отправить в прошлое, либо не использовать совсем. Потому что отправив в прошлое одну страну, назад её уже не вернешь, она там так и останется. В прошлом! Навсегда!
Стране с рыночной экономикой прогресс не нужен! Капиталисты будут стремиться его остановить на первом же этапе "начала получения прибыли"! Социализму, как ни странно, прогресс тоже не был нужен - перестройка народного хозяйства сильно напрягала и также не была нужна руководству.
Всеобщий, и для всех, прогресс может быть только в одном случаете - талантливое руководство. При этом не имеет значение форма строя! Но тогда агрессивные и корыстные лица много потеряют. Таких талантливых людей просто не допустят, а то и убьют, только при одном намеке, что они могут повредить кому-то воровать!
Так что, приходиться жить в том, где оказались. И мечтать о несбыточном.
Нет нельзя, потому что технический прогресс не является субъектом права. А вот люди ими являются и лишают работы других людей именно они, а не технический прогресс. Технический прогресс освобождает люде от рутинной, тяжелой работы и даёт возможность направить свои силы на творчество и созидание. Но! Здесь вступают в силу законов рыночной экономики, в рамках которой только единицы могут воспользоваться плодами прогресса в полной мере, да и то если повезёт.
Лишает работы не прогресс,а капиталист. Только при смене социально экономической формации вы задубите о том, что такое безработица. Как не знали о ней в СССР. При этом технический прогресс в СССР был и ещё какой!
Не получится, я так думаю. Уже был прецедент, когда в суд подали на Господа Бога. (В Великобритании, если не вру). Иск отклонили по причине того, что не удалось установить официальное место проживания ответчика и невозможность вызвать его в суд. С техническим прогрессом у вас, вероятно, возникнет ещё больше трудностей. Патентов - миллионы.
Но с другой стороны, никто не запрещает лично Вам слушать кассетные магнитофоны, снимать на плёночную камеру (хотя сейчас это жутко дорого), ходить в лаптях и не пользоваться туалетной бумагой. Летом лист лопуха - неплохая альтернатива. Зимой сложнее, но снег вокруг.
Нет, потому что Технический Прогресс не является ни физическим, ни юридическим лицом. Некому отвечать на ваш иск. Вы ж на явления природы в суд не подаете.
Про иски к изобретателям-производителям. Здесь работает обычная конкуренция. Они смогли предоставить населению продукт который успешно конкурирует с вашим. Сможете собрать материалы для иска - подавайте. Это звериный оскал капитализма. Пользуйтесь.