Почему ООН предрекает климатический апокалипсис?

Потому что это автоматом означает необходимость борьбы с... (с чем угодно), а всякая "борьба" означает усиление значения и возможностей бюрократов из таких вот международных организаций, занимающихся умножением сущностей без необходимости. Раз борьба - значит, надо больше денег на борьбу, всё просто. Любая бюрократия, международная не исключение, занимается лишь умножением собственной значимости.

Если не предрекать очередной катаклизм, по фигу климатический или ещё какой, - то это не принесет никаких профитов. Ни по влиянию, ни по финансовым потокам. А вот есть кричать "волки, волки!" - то, глядишь, под эти завывания удастся чё-то слупить. И по статусу (ведь любых бюрократов хлебом не корми тошлько дай чем-нибудь поуправлять и что-нибудь отрегулировать), и по деньгам.

ООН стала одним из цепных псов США и этим всë сказано. Так что все или практически все решения этой, скомпроментировавшей себя, организации, все еë инициативы, предложения носят чисто шкурнический характер в пользу Объединëнных Государств Америки и ничего хорошего от этих инициатив другим государствам ожидать нечего.

Так же и с их "вангованиями", то бишь смотри здесь предречениями климатического кризиса всего лишь отвлечение внимания, и, что более важно, ограничение производства, путëм введения квот на разного рода выбросы, будь то СО2 или сбросы в акватории.