Когда люди реально осознают, что социализм человечнее капитализма?

Здесь даже можно сказать так,что они не осознают - они жили при социализме и понимают все его плюсы.А коли так,так уж ясно,что он всяко - лучше,чем капитализм со всеми его кручеными заморочками против народа.Социализм - это поворот головы власти напрямую к народу без излишних манипуляций и додумываний по поводу - А где бы и чего бы...? Это взор в упор с человеческим лицом.С профсоюзами,а народными заседателями на Судах.С независимыми Судьями.Без надуманного Правительством грабительского НДС,чего кстати в других странах - нет.И нефть там - дешевле.Без Росгвардии.Вместо полиции - милиция.Все - это - социализм Я не говорю уже о бесплатном обучении И здоровье.Насчет жилья - можно только догадываться.В общем это словно солнышко вышло из - за туч,

что почему - то решило поспать аж - 20 лет.Но,теперь - все пора ему на работу.

А люди давным давно реально осознали, что социализм "человечнее" капитализма.

Однако, люди так же реально осознают и два других, важных обстоятельства.

Первое. Народная мудрость не зря говорит, что "Лучшее - враг хорошего". То есть, что избыток чего-то может быть даже более опасным, чем недостаток.

Так, например:

• Свет - это хорошо, но от избытка того же Света запросто можно ослепнуть и сгореть.
• Сытость - это прекрасно, но избыток сытости это ожирение 4-й степени.
• "Умная" техника - это вообще замечательно, пока она не начинает превращать своего владельца в тупого нажимателя кнопок
• Итд.

Поэтому, что бы в вопросе не понималось под "человечностью", нельзя забывать что именно её повышенная концентрация послужила питательной почвой для массового пьянства, километровых очередей, блата и знаменитых "черных" рынков.

Ведь Природу никакой "человечностью" не обманешь. Она свое всегда возьмет.

И, второе.

Почему-то "человечность" стала пониматься только, как возможность уютно сесть кому-то на шею.

А нам наши шеи самим нужны.

Поэтому, мы и выбрали поменьше "человечности", но с возможностью не кормить всех желающих кушать даром.

В конце концов это - наше право.

Давайте вспомним весь тот расклад, что тогда существовал. Целью революционной перестройки был коммунизм. Однако, чтобы реализовать эту идею, необходимо было, чтобы этот коммунизм был бы построен сразу в большинстве государств. На тот конкретный момент такой возможности не существовало, хотя надежда на это и оставалась. Вот тогда и решено было на это переходное время (пока другие страны тоже начнут строить коммунизм), временно в одной стране - в России построить социализм. Девиз "От каждого по способностям, каждому по потребностям" временно заменялся девизом "От каждого по способностям, каждому по труду". Однако этот строй никак уж не предполагал долгого своего существования, только на переходный период, на несколько лет, от силы на десяток лет. Экономическая система социализма тоже строилась под это временное существование.

Практика показала, что не смотря на то, что мировой коммунизм так и не был построен, социализм, как временная система, продержался в СССР почти 70 лет. Все эти временные схемы оказались достаточно жизнеспособны не только на то, чтобы хоть как-то выжить, но и на то, чтобы получить значительное экономическое развитие, даже после войн и разрухи. Это так. Но это всё же временные схемы. Это всего лишь ступенька к коммунизму, который оказался недостижимым.

ИМХО

Прежде всего нужно четко понимать что это такое "социализм" и "капитализм" на уровне теории политических и экономических учений. Тогда можно говорить об отличиях, достоинствах и недостатках этих систем. Без этого сложно.

Далее - как и на основании чего определить "человечнее"? Нужна какая-то база, какие-то критерии?

И вся беда в том, что у всех перед глазами пример социализма - СССР. Государство создано после захвата власти, государственного переворота, практически все годы его существования - безакония властей. Где она в этом варианте "человечность"?