Пенсионная реформа -результат снижения эффективности экономики?
Пенсионная реформа в России - это результат экономической политики и ничего больше. Нет эффективной экономики, дальше уменьшение налоговых поступлений в бюджет, которые создают финансовую основу для социальных программ.
И правительство не может ничего предложить, никакой альтернативы? Но разве нельзя покончить с теневой экономикой, все прекрасно знают что она имеется, провести реальную, а не формальную модернизацию промышленности, стимулировать бизнес, который работает в России, а не выводит деньги в офшоры, и наоборот, провести реальное, не на уровне болтовни выравнивание по доходам регионов, предложить новые инвест проекты, повысить налоги на сверх богатых... Это очевидно и не для экономиста. Тут вообще политическая воля нужна. А когда правительству нечего предложить, то как говорится -Если вам нечего предложить, то лучше не предлагайте ничего вовсе, а не предлагайте фуфло под маркой бренда.
Оставьте это другому правительству или освободите место сразу.Если везде и особенно в правительстве будут профессионалы, знакомые с реальной жизнью, а не по бумажкам с липовыми отчётами, то и альтернатива появится. А ссылаться на Европу нечего. Надо же быть хоть в чём то впереди Европы,тем более имея столько энергоресурсов. Если уж не могут по уровню жизни, то хоть пенсионный возраст оставьте в покое.
В 1917 году, когда выходили первые декреты Совнаркома, экономическая ситуация была не в пример хуже. Но тогда никто не спрашивал у правительства, можете или нет. Революция сказала надо и всё. А сейчас некому говорить, расслабон по полной...
Ответы (8):
Все экономические меры, которые можно было бы принять, о которых Вы пишете, несомненно, сработали бы, и довольно быстро ... но никто никогда не собирается их проводить в жизнь(. Сегодняшняя Россия не является развитой страной, развивающейся тоже не является, поэтому здесь никто не думает ни о каких экономических или социальных перспективах(. Разговоры ведутся, конечно, правильные - а как без них? Чем-то прикрыть свои интересы же надо... а нынешнее положение как детей, так и пенсионеров объясняется не экономической конъюнктурой, и даже не некомпетентностью правительства и законодателей(. В законодательной и исполнительной власти суперспециалистов достаточно, а нынешняя разруха - просто следствие планомерных действий по повышению уровня жизни всегда только исключительно себя, любимых ... народ, "смерды", собственно говоря, в планировании вообще не учитываются - сколько вымрет, столько и вымрет, после чего заменят на других, посговорчивее и подешевле, без всяких пенсий(.
Вопрос наболевший и волнующий большую часть населения России.
Социальные преобразования в любой стране проходят достаточно болезненно.Увы, как не создали пока "вечного двигателя", так и никому, ни в одной стране не удалось создать совершенную социальную систему.Будь то развитая и сильная экономически страна, или страны торгующие сырьевыми богатствами ( такие ОАЭ)- везде есть проблемы, хотя, на первый взгляд они вполне благополучные.
Нельзя рассматривать пенсионные реформы и преобразования отдельно, от других социальных направлений.Это часть социальной системы.Развивая одно из направлении, это приводит к перекосу в других составляющих. Даже "хваленая" социальная система Швеции имеет множество подводных камней.Конечно,управ
Конечно,высокий уровень экономического развития страны играет роль и расширяет круг возможностей не только в пенсионных преобразованиях, но и во всей социальной сфере.Только почему-то это не происходит в достаточно развитых странах.
Основная задача любых пенсионных преобразований заключается в том, чтобы найти некую точку равновесия, баланса между обеспечением и потреблением. Это не одноразовая акция,а должна быть создана работающая система, в которой постоянные поступления будут способны обеспечивать потребления.Увы, перекосы между работающими и пенсионерами существуют и устранить их быстро не получится."Оставить в покое пенсионный возраст"- значит еще больше усугубить и без того непростую ситуацию.Это объективная реальность и с ней, нравиться или нет, но придется смирится.
Другой вопрос- эффективность работы Правительства? В условиях "короткого одеяла" трудно укрыть всех нуждающихся.Поэтому и эффективность работы оценивается от степени перетягивания в одну из сторон.Как долго будет это продолжаться? Думаю еще достаточно долго. Предпосылок к завершению пока не видно.
Да, министр труда и соцзащиты Топилин сказал, что пенсионный возраст сейчас повышать не обязательно, так как есть другие способы пополнения пенсионного фонда.
Например, ликвидация теневой экономики и "серых" зарплат, из которых в пенсионный фонд не поступает ничего!
Или, например, введение госмонополии на алкоголь, как это было раньше.
Другие эксперты и тот же пенсионный фонд считают так же.
Но тем не менее правительство принимает самый жёсткий вариант повышения пенсионного возраста: для женщин - 63 года, для мужчин - 65 лет. И это при том, что почти половина - 43% - мужчин до 65-ти лет не доживают! Почему? Да потому что правительство уверено, что большинство народа будет молчать и сопеть в тряпочку! И вообще не слышит голос народа, 82% которого против повышения пенсионного возраста!
Так что "результат снижения эффективности экономики" - это мягко сказано! Это - смертный приговор для тех, кто не доживёт до пенсии, не сможет в предпенсионном возрасте поступить на работу и станет нищим, а то - бомжем! Или просто умрёт от болезни. К сожалению, человеческая жизнь в СССР ценилась больше, а сейчас - она и гроша ломаного не стоит!
И не надо ссылаться на "заграницу" - там уровень и продолжительность жизни гораздо выше, чем у нас!
Скажу ещё кое-что: народ имеет то правительство, которое заслуживает. За кого большинство проголосовало на выборах? Вот и пожинаем то, что заслужили!
P.S. А теперь позвольте встречный вопрос: что такое геноцид?
Так, но и не совсем так!
То есть, совсем и ни так, да и не этак. В "благословленных" странах запада давно уже повышают и повышают пенсионный возраст. Вплоть до семидесяти лет и даже больше.
Дело в том, что по мере повышения уровня жизни, люди живут все дольше и дольше, от чего стариков-пенсионеров становится все больше и больше. Особенно на фоне уменьшения рождаемости. А пенсию старикам кто-то обязан отрабатывать. Но такие уж нравы нынче у молодежи появились - сначала карьера и комфорт - а потом попытаемся, мол.
А потом это "мол" и есть потом. Поздно уже бывает кого-то рожать. Особенно в Европе, пока там они "соображают" и вовсе всё захватят плодовитые понаехавшие, которые совсем не стесняются размножаться. И построят однажды на трупе опы свою цивилизацию.
Отвлекся я, однако.
А кто, если не молодые и энергичные потомки стариков им помогут.
В Европе и вовсе это ужасной проблемой стало. Понаехали понаехавшие с подачи Америки. А их тоже необходимо как-то кормить.
И в России примерно те же проблемы. Стариков все больше и больше (среди них и я), детишек мало рождается, будущих кормильцев стариков.
Так что повышение возраста пенсионного и у нас неизбежно.
Вот только кто из нас, больных стариков, до него доживет.
Хао...
Пенсионная реформа даст новые поступления в бюджет,но никак не способствует развитию экономики.
Пожилые люди,даже теряя здоровье,будут держатся за свои места.Будут боятся брать больничный.
Мне самой 50,я знаю о чем говорю.
Я вынуждена признать,что у молодежи и обучаемость выше,и производительность труда больше.
Соревноваться с ними тяжело пожилому человеку.
То,что пожилые люди будут вынуждены работать,экономику страны не поднимет.
Качество товаров,которые они изготовят,будет ниже.
Рабочие места,которые они не освободят-это ухудшение условий трудоустройства молодежи.
Это перекрытие карьерного роста для молодых специалистов.
Это результат непрофессиональной деятельности правительства. И опять нет ни какой реформы, очередной обман и ограбления народа! А почему? Так они это делали всегда!
Анализируя работу правительства при президентстве Путина и Медведева можно выявить четкое переложение всех проблем своего неумения (мягко говоря) на граждан страны. Более того правительство Медведева уже давно перепутало свой карман с карманом граждан и залазит в карманы граждан по поводу и без (почитайте принимаемые законы).
Верх хамства - повышение пенсионного возраста!
Например вы копите себе на пенсию и ежемесячно в банк отчисляете свои бабки, а банк Вам говорит, мы Вам не будем давать снимать проценты с вклада до достижения Вами 55, 60, 65, 68лет (это пенсия) и вклад мы Вам не отдадим (это пенсионные отчисления). Т.е. правительство бабло уже поимело - Вас обворовало - куда то дело, и произошло именно то что с описанном случае с банком. И когда причину называют, типа на одного работающего больше стало пенсионеров и т.п. - бред психически больных людей. Пенсионер сам уже давно себе оплатил пенсию и с лихвой!
Любопытная статья "Пенсии. Путин. Медведев. Кто кого подставляет?"
А теперь ответьте на вопрос, кому это выгодно - демонстрации, пикеты и т.п. А при выполнении повышения пенсионного возраста ни чего практически не даст в бюджет, наоборот усилит теневую экономику! И ударит по самой экономике!
Когда в 90-е годы проводили приватизацию экономики, то совершили большую ошибку, а может намеренно, приватизировали национальные богатства России, это нефть , газ , алмазы, отменили гос монополию на продажу водки, и вся экономика рухнула, до этого одних налогов с наших богатых недр хватало на все, в том числе и на пенсии, тогда пенсия была , максимальная 132 рубля, для справки инженер получал 120 рублей и на эту пенсию можно было спокойно жить, а не как сейчас выживать. Вы посмотрите на арабов у них пустыня и нефть больше ничего нет, а живут не только шейхи но и коренные жители очень хорошо, потому что национальные богатства в одних руках. Надо провести деприватизацию и если выяснится, что некоторые иностранцы , через подставных лиц незаконно скупили наши недра, то изъять их в пользу государства и тогда и деньги появятся и мы будем жить нормально, а экономика воспрянет и наконец можно будет провести нормально переоснащение производства , а пока деньги утекают за рубеж и ни какого переоснащения производства не будет. И наша экономика так и будет хромать , потому , что западу выгодно что мы отстаем в новых технологиях.
Пенсионная реформа это результат увеличения продолжительности жизни (это раз) и предстоящей демографической ямы (это два). Если смотреть на данные статистики, в стране неуклонного растет количество пенсионеров по отношению к трудоспособному населению.
Для примера.
В 2006 году количество трудоспоспобного населения было равно 90.2 млн. человек. Старше трудоспособного, пенсионеров, 29.4 млн. человек.
А уже в 2018 году количество трудоспособного населения равно 82.3 млн. человек (-7.9 млн.), а старше трудоспособного стало равно 37.4 млн. человек (+3 млн.).
И основная проблема в том, что в 90-е женщины из-за экономических трудностей резко упала рождаемость, а это поколение, которому сейчас должно быть 20-29 лет.
Так молодежи в возрасте 20-29 лет в 2006 году было 17.7 млн. человек,
а в 2018 году это значение уже равно 14.1 млн. человек (-3.6 млн.).
Конечно, надо отметить, что количество детей в возрасте до 10 лет после кризиса 2008 растет каждый год, но пока они вырастут и займут свое место в пенсионной системе должно пройти еще лет 10. А в это время надо каким-то образом залатать имеющиеся дыры в пенсионном бюджете.