Государство — это тюрьма, почему?

Первый по времени ответ (Nasos) не очень логичен. Например, гностики (если кратко, философы-мистики такие) считали, что плоть, тело человеческое - это тюрьма. Но едва ли хоть один из них считал, что это тело технически невозможно заключить в более суровую тюрьму! (А некоторые даже и сидели, наверно, за отклонения от "линии партии" - то есть от учения правящей церкви.) Так что везде есть свои градации. В обычной тюрьме, а не тюрьме в переносном смысле, кстати, тоже может быть свой карцер!

Но у обычного, не обремененного тиранией государства (как, в общем-то, и у бренной плоти) от типичной тюрьмы некурортного типа есть как минимум одно существенное отличие. С курорта, из государства нетиранического типа и при очень щекотливых обстоятельствах даже из тела можно удрать, если не понравилось. А вот из любой тюрьмы, будь она строгого режима или самого обычного (или, может, она находится в Норвегии и там самые страшные обиды у заключенного - что интернета нет и что не тот шампунь дали!), бегать запрещено.

По этому критерию, если Вы небогатый еврей и находитесь в гитлеровской Германии - государство для Вас является тюрьмой. Точно та же петрушка, если Вы нищий русский и элеменарно не имеете денег на выезд за границу. Только приговорены эти двое в таких случаях к очень разному, путать не надо. А если Вы интеллигент со слишком сложными взглядами и находитесь в Советской России в начале 20-х, так здесь государство, пожалуй, не тюрьма. Или если тюрьма, то с готовностью массово амнистировать (то есть выпустить за границу) тех, кого спешно не расстреляли.

И совсем забыл добавить: из государства не слишком тиранического типа всегда возможна внутренняя эмиграция. Особенно из такого огромного и малонаселенного, как Россия: ушел в дикие места, одно выращиваешь, на другое охотишься, и никто с тебя не берет налогов... пока дитя не умерло от укуса клеща и возмущенная жена в город не сбежала! А вот чтобы в тюрьме залез в щель и ешь там тараканов, и никто тебя не трогает - про такое я не слышал.

Граждане делегируют государству ДОБРОВОЛЬНО право на насилие в случаях, которые оговорены ЗАКОНОМ.

Это легитимное право государства на насилие.

Те, кто живут в согласии с законом, т.е. законопослушные граждане, вполне себе условно свободны до определенных пределов.

А другие граждане, живущие не в даду с законом, старающиеся объехать закон, - тех рано или поздно ждет соответствующая кара.

Так люди меж собой договорились, так они приняли действительность, когда голосовали за Конституцию.

А так, если философски посмотреть, как предлагает Edgar Metze­ngers­tein, то действительно. И страна - тюрьма, и дом - тюрьма, и планета наша Земля - тюрьма. Мы живем в услових ограничения свободы.

То, что мы называем свободой, определяется лишь длиной цепи.

Сложный вопрос... По идее, государства должны быть организаторами жизни и деятельности, структурами, вносящими упорядоченность. Однако это только в принципе.

На деле же современные государства занимаются преимущественно изданием бесконечного количества запретов и ограничений. В каковых запретах и ограничениях видят самый смысл своей деятельности. При этом реальная жизнь становится только более хаотичной и менее устойчивой с каждым годом.

Потому можно сказать, что они пытаются стать тюрьмами, но даже это у них получается не очень. Уже просто исходя из того факта, что сила "кнута" имеет всегда некоторые пределы. Каковые опять же всегда меньше, чем желаемое число и распространение ударов...

Нет.

Государство это не только тюрьма, это еще и охрана вашей жизни, лечение, образование, предоставление (иногда) средств связи и, самое главное, предоставление правил, регулирующих взаимоотношения вас и вашего окружения.

А "тюрьма", "рабство" и "от нас скрывают" у вас в голове.

Потому что всякая власть является насилием над людьми. Так устами бродячего философа Иешуа Га-Ноцри утверждал Булгаков в своем романе "Мастер и Маргарита". А государство не предполагает безвластие. В нем свои законы, своя полиция и своя власть. Просто в одном государстве законы более либеральны, в другом - более консервативны. Но граждане вынуждены подчиняться этим законам, даже если с этими законами не согласны. А это и есть своего рода тюрьма.

Если логически исходить из того, что фактически внутри каждого государства есть реальные тюрьмы для преступников государственных законов, то само по себе такое государство не может никак являться тюрьмой.

И с другой стороны, если некое государство является тюрьмой уже само по себе, но внутри себя оно не может иметь никаких тюрем.