Оптимальная форма государственного правления?

Любая власть аккумулированная в руках одного человека или небольшой группы людей - это ясность политики, удобство адаптации к условиям (то есть "режим" обычно последователен, никого не "колбасит"), но это непременно ведет к рассаднику коррупции (так как эта группа людей автоматически облагает "данью" все чины снизу доверху, так работает система единовластия), кроме того, такая власть самым бесцеремонным образом подавляет волю людей (накладывает вето на кучу прав и свобод), стало быть, любая такая власть ведет к деградации и распаду или к революции. Что до парламентской республики, то этот вид управления, естественно, демократичен, либерален (больше прав и свобод, закон един для всех), но то же неидеален, так как много "хозяев" - это правовой бардак, куча непонятных и противоречащих законов, это политическая "неповоротливость" государства. Другими словами, идеальной формы правления, на сегодняшний день, не существует, но в части прав и свобод, парламентская форма самая оптимальная.

В идеале это была бы монархия, если бы монарх был честным и справедливым, то же самое касается и других форм правления. Но в целом, чтобы добиться хоть какого то права, участвовать в обсуждениях должны все. А это нереально. НО, у нас есть примеры, когда народ собирался на площади и голосовал. Такое возможно в небольших местах проживания. Но кто сказал что все должно быть централизованно, и все должны подчиняться какому то единому органу управления? Это выгодно только тем, кто управляет. А на деле Местная власть решает проблемы местного общества. Так что парламентская республика с управлением на местах, способна услышать голос народа, в любом другом случае все будет решаться только в пользу тех, у кого сосредоточена власть.

Как сказал Путин, что мы живём в однополярном мире и Россия находится под внешним управлением США.

Хотя Россия и президентско-парламентская республика, но Конституция так написана, что власти у Президента нет по конституции. Как известно, в России есть три ветви власти: законодательная, судебная и исполнительная и ни к одной из этих ветвей власти Президент не принадлежит. По сути исполнительная власть у Парламента, а Президент по Конституции имеет только согласительные и представительские функции. Так же в Конституции записано, что Приоритет верховенства власти над российскими законами имеют международные организации, поэтому все законы в России пишут американские консалтинговые компании, а Министерством финансов России руководит МВФ - международная организация ООН, которая работает в интересах транснациональных компаний, поэтому ЦБ и Минфин отправляют все деньги в США в золотой запас, которым пользоваться нельзя и он там лежит десятилетиями, пока инфляция его пожирает.

Если продолжить говорить о Путине, то он как Президент не имеет власти, но у него есть личные человеческие качества, благодаря которым он может влиять на властные структуры, правда не всегда у него это получается, например, деофшоризацию он не смог провести и Указы его не обязательны к исполнению. Ещё нужно сказать, что по Конституции Путин как главнокомандующий не может даже объявить войну - этот вопрос решает Совет Безопасности, который в свою очередь по Конституции зависит от решений Совета Безопасности ООН.

Сейчас в американской прессе часто пишут, что зря разрешили Путину войти в Сирию, ведь они хотели, чтобы Путин завяз в Сирии как в Афганистане, что позволило бы ослабить Россию, но у них не получилось -Путин блестяще провёл операцию в Сирии, несмотря на все провокации со стороны США. В Парламенте у Путина есть поддержка - часть депутатов Единой России помогают Путину осуществлять его ручную власть.

Для сравнения возьмём Молдавию - там тоже президентско-парламентское правление, но Парламент полностью не поддерживает Президента Игоря Додона и поэтому он даже как главнокомандующий не может приказать своим генералам - они просто его приказы игнорируют, а ведь Конституция и у России и у Молдавии одинаковая. Вот наши либералы и хотят сменить правительство, чтобы поддержки у Путина не было, чтобы он был как Додон абсолютно без власти.

Так что, если у государства нет суверенитета, то всё равно какое правление президентское или парламентское или президентско-парламентское. Хотя для США лучше, чтобы в России было парламентское правление - так им никто противоречить не будет.