Как надо поступить властям, если преступник бежал во вражеское государство?
Прошу рассматривать данный вопрос как теоретический. Мне кажется, он не так уж плох и может быть интересен.
На минутку представьте, что Вы Сталин (это так, для примера, для ясности). Идёт война с Германией. И вот в приграничном районе СССР было совершено жестокое преступление. Упор на убийство, но это не обязательно. Был выдан приказ временно поместить преступника под домашний арест, до суда. А убийца вдруг взял и совершил побег в Германию. При этом я хочу ещё отметить, что сам убийца абсолютно неполитический. То есть к власти не стремится, не обсуждает её и т. п.
Вопрос: как следует поступить, если убийца решил бежать во вражеское государство? Гитлер его, разумеется, не выдаст. Да и, как мне кажется, унизительно просить, умолять выдать преступника, если он находится на территории враждебной страны. С вражеским государством никаких мирных договоров быть не может (разве нет?). Ну вот, например, был пакт Молотова-Риббентропа. Однако Гитлер его предательски нарушил. Значит, он теперь, после нападения Германии на СССР, уже недействителен.
Если бы я был правителем, то, я думаю, теоретически один раз можно и закрыть глаза на такое. Ну а если, допустим, подобные деяния будут повторяться в стране, т. е. намечается тенденция?.. Что же тогда?
Ответы (4):
Всё зависит от обстоятельств.
Если преступник бежал в германию во время второй мировой, то у СССР есть миллион других проблем, на фоне которых этот преступник настолько мелок, что даже обращать внимание на него - впустую тратить человекоресурсы государства. Которые гораздо лучше распределить для решения других проблем - той самой войны. Потом уже, когда война закончится, можно будет решать такие вопросы, как выдача преступника.
Если это происходит в мирное время - то зависит от государства.
Например, в Северной Корее преступником может стать любой, кто не хочет жить по разнарядке гос-ва, и вполне будет считать не политическим. Тогда как если он сбежит в соседнюю Южную Корею, он будет считаться там беженцем, а может и полит убежище запросить. И Северная Корея в этом случае не может сделать ничего полезного для его возвращения. Максимум - объявить его предателем и преступником. Но репутация у неё такая, что ей мало кто поверит.
Если преступник из Китая сбежит в недружественную к нему Японию, то Китаю надо доказать, что он преступник - например, убийца или коррупционер, показать Японии доказательства, трупы, улики, уголовное дело... Какими бы напряжёнными не были отношения между этими странами, Япония не станет укрывать убийцу. И просьба его выдать не будет унизительной - это обычная законная процедура, к которой ещё прибавится объявление в международный розыск.
В этих делах есть масса тонкостей, так что даже зная конкретные страны и преступления, нельзя сказать наверняка.
Радоваться, что преступник теперь будет совершать уголовные преступления не в своём государстве, а во "враждебном". Или Вы думаете, что там он будет жить честно?
Нет, бывает так, что действия, признаваемые преступными в одной стране - в другой за таковые не признают. Это касается не только политики. Например, можно предположить, что наркодилер убежал в Голландию. Или хранитель детской порнографии - в Германию. В таких случаях тоже надо радоваться, что преступник ушёл, и больше не запускать его сюда.
А если во "враждебной стране" пропагандисты пытаются придать преступнику ореол мученика - это надо умело опровергать. В частности, широоко распространять мнение потерпевших от их действий, демонстрировать их последствия.
Ну если вопрос чисто теоретический, то и ответ тоже будет теоретическим: вопросы выдачи сбежавших преступников регулируются двусторонними договорами и соглашениями.
Если между государствами заключены соответствующие соглашения о том, как именно разрешаются такого рода коллизии, то там прописаны и процедуры. Как правило, одна страна (из которой чувак сбежал) обращается к другой стране (в которую он сбежал) с запросом на экстрадицию, при этом необходимо представить документальные доказательства, что имярек совершил такое-то преступление. Вторая сторона рассматривает эти доказательства и решает - принять их или отклонить, и уже после этого и в соответствии с принятым решением определяется и судьба беглеца.
Если же такого соглашения нет, то ситуация каждый раз должна рассматриваться индивидуально, но общим принципом всяко будет предоставление юридичечских документов, доказывающих как реальность преступления (причём оное деяние и во второй стране тоже должно считаться криминальным), так и обоснованность подозрений в отношении беглеца.
Ситуация. Преступники захватили самолет и пассажиров. Типично антитеррористическая операция по захвату преступников и освобождению заложников.Часто страдают пассажиры. А в чем смысл? А надо как? Захватили самолет, командир корабля приветствует террористов, мол вам куда? Ну и доставляет их по адресу. Пассажиры живы, самолет цел, все довольны.А с террористами пусть МИД разбирается.