Почему прошлые правители России обсуждаются сейчас в основном негативно?
Сейчас почему то в СМИ, на телевидении множество политических передач,и.т.д показывается и обсуждается наша прошлая политическая жизнь при руководстве наших бывших правителей начиная с В.И.Ленина и до Б.Н.Ельцина.Создается впечатление что у них было больше отрицательных моментов,чем положительных в руководстве нашей страны.Хотя если почитать историю или покопаться в интернете можно найти и что то положительное.И вот может пройдет 10-20 лет и в новейшей истории появятся новые сегодняшние политические события и решения которые сейчас одобряются нашим президентом, правительством и депутатами.А там в будущем они будут также обсуждаться и считаться правильными или нет и мы узнаем кто есть (был) кто?Конечно хочется чтобы сейчас было все нормально,и правители и депутаты,и мудрые решения и законы для народа.И чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы при плохих правителях.И чтобы не народ заслуживал такое правительство.А правительство служило для народа.Вот как то так.Это мое мнение и размышление.Может я в чем то и ошибаюсь, подскажите знатоки.
Ответы (2):
В России уже достаточно давно большинство стало размышлять. Они знают - это наша история и ее не изменить. Она какая не была, но наша. И об этом говорят многие и с федеральных каналов тоже. Но дерьмократия не запрещает и иные мысли. Есть кучки продажных, стремящихся к европейским прогнившим ценностям и американской цивилизации. Вот они и стараются на фоне истории создать волнение в народе. Для народа история ценна, но... Люди намного разборчивей стали и понимают, что революции не приводят к хорошему. Есть конечно и политиканы типа Жириновского, они уж ради красного словца припоминают комунякам. В общем и в будущем найдутся всякие, но нажюсь разумных будет больше.
Ну да будут, это вполне естественно. Например:
Перестраивали ради светлого будущего, а Солнцеликий махину обратно развернул, курс на красные флаги, привет дяденька с трубкой. Ну а дальше коронная фраза усатого грузина..