Зачем в 21 веке, веке ядерного оружия, проходить срочную службу в армии?

Причем эта служба длится всего лишь год. Не кажется ли Вам, что государство просто укорачивает на один год жизнь молодого человека?

3

Ответы (5):

3

На фиг не нужно. И ядерное оружие тут совершенно ни при чём.

Служба по призыву и воинская повинность - это пережиток прошлого. Того времени, когда воевали железом и мускулами. Войны 21 века, даже с применением обычного оружия, не ядерного, - это войны высоких технологий, где выигрывают мозги, а не мускулы. И кремний, а не железо (не кремень, а кремний. Или даже арсенид галлия).

Современное оружие - это не трёхлинейка и даже не "калаш", а сложнейшие хай-тек комплексы, работать с которыми надо учиться долго и профессионально. Невозможно за два-три месяца учебки подготовить специалиста, способного эффективно использовать комплект по-настоящему современного вооружения даже пехотинца, не говоря уже о начинке современного танка, тем более особенностям использования дистанционно управляемого танка, действующего совместно с беспилотниками.

Поэтому армия 21 века должна быть профессиональной, а не призывной. А молодые мозги лучше использовать более эффективно, чем напяливать на них фуражку. Или пилотку.

Впрочем, пока не стряхнём с себя милитаристский угар, о таком можно разве что мечтать.

Грустно, господа...


Кста-ати... Как щас помню, в мае 1996 г. Борис Ельцин подписал указ о переходе к профессиональной армии. Указ этот, насколько мне известно, никто не отменял. Ни сам г-н Ельцин, ни его преемники, то есть формально он остаётся действующим.

Ну и?

2

Вы могли заметить, что со времени создания ядерного оружия восемь десятков лет назад, оно было применено в войне лишь однажды - две ядерные бомбы сброшены были над японскими городами.

Можно так же заметить, что войн с 1945 года (когда были сброшены ядерные бомбы) велось в мире предостаточно и счёт участников боевых действий идёт на миллионы.

Отсюда вывод - наличие ядерного оружия никак не влияет на то, что с вероятностю в 99.9% произвольнлому человеку придётся воевать с применением обычных вооружений.

Могу сказать, что вот у нас в Украине ядерное оруже было - но мы его одали Российской Федерации.

Случай Украины особенно показателен - мы не только живём в век ядерного оружия, у нас это оружие было: но, тем не менее, в 2014 году я лично был мобилизован и получил в руки обычный автомат Калашникова и вот тут, в боевых условиях, навыки полученные мною на срочной службе 20 лет назад очень пригодились.

Сроки службы вас не должны смущать - год это очень даже много... особенно если сравнить с тем, что рядом со мной на передовой оказались добровольцы которые и месяца в армии до этого не служили (до 2014 имеется в виду).

2

Ядерное оружие это средство сдерживания войны. Кому нужна заражённая территория после ядерной бомбы. Если взять нашу территорию, то для уничтожения её надо несколько ядерных бомб, но ведь есть ещё океан, с подводной лодки прилетит ответка. То есть получится война без победителей. А с помощью стрелкового и моторизованного вооружения можно отвоевать или взять под контроль любые территории и пользоваться трофеями. Поэтому обороняться и наступать должен уметь каждый мужчина. Сколько было, есть и будет ещё малых и крупных локальных конфликтов, без пушечного мяса не обойтись, а вот что бы это пушечное мясо таковым не было, для этого и обучают в армии один год.

2

Как говорил страшный полковник на военной кафедре МГТУ им. Баумана: "Ядерное оружие - это просто артобстрел. Пока вонючий солдатский сапог не вступит каблуком на вражескую территорию, война не выиграна".

Опять же, технику кто-то должен обслуживать и готовить к запуску.

Но в целом, я с вами согласен. Рабский труд -малопроизводителен. Наберите контрактников и платите им. Нафига в Армии мальчики, которых самих нужно защищать?

1

Все дело в том, что если вдруг грянет всеобщая мобилизация, по независящим от нас причинам, времени на приобретение воинской специальности может не хватить. И именно потому, что в век ядерного оружия, будущая война преполагается быть краткосрочной и разрушительной. На замену авангарда действующей армии его пополнения должны стать в строй равноценные бойцы. Боюсь, что для изучения современной боевой техники и тактики, этого года службы скоро будет очень мало.

Related posts