Лидер, возгавляющий большинство — против развития общества?
Впомним историю.
Большинство всегда было против личностей, делающих большие открытия, в том числе и в развитии общества в сторону прогресса.
Общество всегда было против них. Цепляли на них разные ярлики. Начиная от ярлыка "еретик", "вероотступник" и тд. и кончая - "враг народа", "предатель" и тд.
Вопрос.
А лидер такого обшества.. не является ли он главным "тормозом" развития общества ?
И почему вы так считаете?
Ответы (2):
Смотря что иметь в виду под лидером, возглавляющим большинство.
Если это средневековый монарх, подчинение которому обусловлено силой традиции, то он мог быть как тормозом, пытающимся задержать появление нового, так и способствующим появлению его.
К примеру, Карл Великий, возглавлявший процесс раннефеодальной централизации, прогрессивно. Основатели Священного Союза, поддерживавшиеся в том числе и множеством перепуганных слишком резкими переменами мещан, реакционны.
Сегодня, в современную эпоху большинство, если не считать подменяющую его в телекартинках проплаченную массовку, очень пассивно. И только поэтому до поры до времени противники социального прогресса чувствуют себя вольготно. Проводят АТО, создают разные там республики, грезят о всемирном халифате и так далее.
Гай Юлий Цезарь например, лидер большинства... Брута и Кассия ,которые выступили против диктатуры, за демократические свободы, народ, то есть большинство, не поддержал... Им даже из Рима пришлось спасаться бегством ...
Остаётся вопрос? Цезарь послужил развитию общества ,ведь на троне заложенной им новой государственности побывали такие персонажи, как Нерон,Калигула, Тиберий, Домициан.. причём с подачи Цезаря, императоры Рима, стали причисляться к сонму богов ...или Цезарь послужил делу прогресса ....