Можно ли полностью верить Навальному, насколько он прав?

Это не вопрос веры. Это вопрос анализа документов.

Во всех своих расследованиях г-н Навальный опирается на документы, находящиеся в открытом доступе. Да, чтоб до них докопаться, приходится перелопатить кучу бумаг и сайтов, но это всего лишь вопрос затраченного времени, затраченных усилий и умения искать.

А дальше всё просто. Ссылки на найденные документы он выкладывает. Можно не верить лично г-ну Навальному. Можно не соглашаться с его оценками (вот по последнему его расследованию, насчёт г-жи Малышевой, я с его оценками не согласен. Как и с давним расследованием по Шувалову). Можно на дух не переносить его стилистику и его политическую позицию.

Но документики-то - вот они... Вы не с Навальным спорьте, вы с документами поспорьте...

Неплохого успеха я добился своим забаненным ответом!

Аж самого безмозглым старикашкой обозвали.

Что касается Навального, то очень уж он похож на трепачей, что кинули Украину в послемайдановскую бездну. Он и сам гордо не скрывает, что денежки точно так же и ему проплачивает тот же заокеанский спонсор.

На многих странах подобное уже проверено. Иных уж нет.

Вот именно поэтому нет и не будет у меня к нему доверия. Я совсем не хочу чтобы и Россия клочками под плинтус провалилась. Про тех, кто идет за ним, провоцируя полицию и устраивая перед наблюдателями истерики, я уже высказался. Кстати, у них бывают лозунги с призывам к майдану и кучки правоверных из "назалежной". По моему, это кое о чем конкретно говорит.

А если говорить про информацию, то её со всех сторон полно. Навальный просто популистски повторяет как попка, что и без него говорится по всем центральным каналам.

Путин тоже много раз высказывался об этом, да и не только он. Еще и снимал целыми косяками чинуш, многие из них уже сидят. Вот это и есть конкретная борьба с коррупцией, а не пустое трепачество.

Навальный просто рвется к власти, а судьба России ему безразлична. Если что, так всегда успеет смотать в забугорские фазенды, а отвечать за него во всём будут толпы как раз тех "мозглых".

Привет, мозглым от безмозглого...

Полностью, конечно, верить нельзя никому.

Это же не религия. Как говорит наша пословица доверяй, но проверяй. Понятно, как любой человек Алексей Анатольевич Навальный тоже может ошибаться. Однако, в него расследованиях приведено и много абсолютно достоверных фактов.

Я понимаю, что некоторые безмозглые люди действует по принципу, я расследования и Алексея Навального не видел, но доверять ему нельзя потому что он трепач.

Такую позицию мы знаем еще со времен критики о произведении Леонида Пастернака, И конечно с тех пор, как этот лозунг стал широко известен, его может произнести сегодня любой дебил.

Чтобы не говорить за всех, скажу за себя лично, что посмотр многих фильмов- расследование Алексея Навального не раз побуждал меня прочитать материалы и документы по по соответствующим темам.

И хотя я тоже иногда находила фактические ошибки, в целом могу сказать, что материалам я доверяю. Доверяю не просто голословно, а потому что сама убедилась в их правдивости.

Хотя я допускаю, что некоторые пожилые люди, которым уже трудно найти подходящую информацию просто в силу скверной компьютерной грамотности и которые в связи с этим базируются только на том, что слышат по телевизору или от соседей , Алексею Анатольевичу Навальному не доверяют.

Ну вот не могут они уже изменить своё мировоззрение. Простим им эту их возрастную слабость.

что нужно четко понимать - Навальный не является оппозицией. он - аватар конкурирующей группировки рвущейся к власти и не отличающейся от властной группировки ничем. кстати именно поэтому его власть особо и не преследует т.к. понимает что он всего лишь говорящая голова и если вдруг с ней что то случится, например сосулька с крыши упадет, то вместо нее возникнет следующая точно такая же. но то что от его имени в интернет выкладывается компромат - это несомненно хорошо. страна должна знать всё о "своих""героях".

Верить можно только богу и для этого необходимо ходить в культовое учреждение - церковь, синагогу, мечеть и т.п. Информация, которую пытается донести до вас общественный деятель (политик, политолог, журналист и т.п.) подвергайте критической оценке. Пытайтесь понять взгляды автора. Его мировоззрение. На сколько оно соответствует вашим интересам. Его материалы - статьи, выступления и т.п несут ли вам какую-либо полезную информацию для вас После этого сделайте выводы для себя.