Почему не судят Кравчука и Шушкевича за сепаратизм в 1991 году?
Раз на Украине "пошла такая пьянка" и людей десятками тысяч грозят посадить в тюрьму "за сепаратизм", хотя сажать будут, по сути, только за волеизъявление (вслух, или письменно), то почему не посадить двух явных сепаратистов, пока живы, за развал СССР?
Ответы (5):
Тогда надо и Ельцина с ними. Хоть и посмертно. А заодно всех военных - за измену присяге на верность Советскому Союзу.
Если сепаратизм идёт снизу, как сейчас, то это считают преступлением. Когда он идёт сверху, как в 91-м, то это борьба за независимость.
Есть ещё юридический аспект. Формально советские республики имели право на выход из СССР. Донецкая и Луганская области права на выход не имеют.
Но кого и когда останавливали юридические вопросы?
Вопрос логичный и справедливый. Особенно в свете сегодняшних трагических событий в Новороссии, когда против благородного стремление людей, получить независимость, воссоединиться с Россией и не дать таким образом, фашизировать свою страну, восстал организованный США "цивилизованный мир", отравленный, к сожалению, фашизмом.
Если Кравчука и Шушкевича судить за сепаратизм, то придется власть Ельцина и всех его преемников объвить хунтой.
А если серьезно, то кто будет судить? Верховный Суд СССР не дожил до сегодняшнего дня. Как и сам СССР. А отсутствие истца уже весомый плюс в сторону ответчика.
Еще такой момент: если Россия вдруг объявит сепаратистами Кравчука и Шушкевича, то ей придется признать и сепаратизм так называемых "ополченцев".
Старые уже. Жалко. В тюрьме не выживут. Они вовремя успели сгинуть из политики. Да и за что Украина будет Кравчука судить? Она же, типа, рада, что освободилась от российского гнёта. Самостоятельно жить проще. Холоднее, но горделивее.