Почему невозможно доказать причастность криминальных авторитетов?

Криминальные авторитеты не ходят на дело, за редким исключением. Их задача общее руководство и решение общих вопросов. Это как зам начальника берет взятку для начальника, естественно он от этого кое что имеет. Так берут зама, а начальник то ни при чем он то не брал. Ну врубят начальнику несоответствие, или халатность и все. А как правило он делится с вышестоящим начальством. И понятно что бывает. У нас как, мужик курицу своровал ему 5 лет реальной тюряги. А начальник проворовался или взятки брал миллионами, ему 3 года и условно.

Как правило уголовный мир уже давно ушел в реальный законный бизнес и во власть. Так что все эти разговоры сделать статью, если авторитет, то сажать за это. Просто смешно нет реального состава преступления, у нас везде есть авторитеты. Похоже хотят их подоить, опять кто, уголовники при власти.

Потому, что они как никто другой знают, как загребать жанр чужими руками. А у нас, к превеликому сожалению, прочно укоренился принцип "не пойман - не вор". У человека есть связи, есть деньги, есть, наконец, исполнители - вот и всё, он практически неуловим.