Кого сегодня больше в России: сторонников Жеглова или Шарапова?
Фильм "Место встречи изменить нельзя" по роману Вайнеров "Эра милосердия" смотрели все. Помните эпизод, когда Жеглов подбросил кошелёк карманнику Косте Сапрыкину? И знаменитую фразу: "Вор должен сидеть в тюрьме!" И возникший спор с Шараповым, что нельзя так делать: подбрасывать кошелек карманнику. Ловить его нужно, но - исключительно на законных основаниях. И реплика Жеглова, что мол, по совести, Сапрыкину давно пора на зону. И нормальным людям будет только спокойнее.
А вот скажите честно: на чьей стороне были Ваши симпатии в том эпизоде? Кто, по совести, был справедливее: Шарапов или Жеглов? На Ваш взгляд, наше общество сегодня можно условно разделить на "шараповых" и "жегловых"? И кого наблюдается явно больше? И еще вопросик не для слабонервных:
Навальный сегодня - это "Шарапов" или "Жеглов"? Про "Кирпича" ("Костю Сапрыкина") - промолчу, ибо столько этих "кирпичей" развелось в последнее время, что и не знаешь - кого уместнее назвать так.
Ответы (3):
Как мне кажется, больше у нас сторонников Жеглова. Но не потому, что все считают ровно так же - что "вор должен сидеть в тюрьме". А потому, что 1) большинству нравятся хлёсткие фразы, а додумать мысль до конца, во всей полноте и с учётом разных факторов (например, законности мер, с помощью которых вора засадят в тюрьму), или лениво, или просто не приходит в голову, 2) разлитый в обществе правовой нигилизм. "Цель оправдывает средства", "Если нельзя, но очень хочется, то можно" - вот это всё, и 3) безусловный талант и обаяние Высоцкого. И как актёра, и вообще - в народном сознании создаваемый им образ был уже неотделим от него самого. Поэтому даже если б он произносил свои реплики не по сценарию, а из телефонного справочника - всё равно заслушивались бы и учили наизусть.
То, что делает Жеглов, - это в чистом виде правовой нигилизм, сколь бы гнусной ни была личность Кирпича. Поэтому мне ближе Шарапов.
И Навальный сегодня (опять же моё имхо) ближе именно к Шарапову. А вот система, ополчившаяся на него, ближе к Жеглову, потому что правом в том, что она вытворяет, и не пахнет.
Вопрос сложный, хотя лично я на него для себя ответил ещё в детстве, когда впервые посмотрел "Место встречи изменить нельзя". Конечно, мне поначалу импонировала борзота и лихость Жеглова, но уже с эпизодов с Груздевым, а потом и в связи с убийством Левченко,(на шалость с Костей Сапрыкиным, помнится, я вообще не обратил никакого внимания)я, тогда 7-8-летний пацан, начал понимать, что Жеглов, мягко говоря, не прав и с тех пор мои симпатии целиком и полностью на стороне Шарапова, хотя образ, созданный Конкиным кажется мне слишком "сладеньким", что ли. В романе Вайнеров он прописан куда интереснее и правдоподобнее.
Ну, а вообще, я 20 лет отслужил сперва в МВД, потом во ФСИНЕ и насмотрелся и на Жегловых и на Шараповых. Мне кажется, Жегловых в жизни больше, чем Шараповых, хотя большинство сотрудников органов по своему складу лавируют где-то между - одновременно хочется и хорошими быть, а с другой стороны, система не позволяет, так что народ в погонах просто тупо тащит службу, считая дни и годы до пенсии.
Если говорить о народных симпатиях, то тут я, если честно, затрудняюсь... Очень многим нравится Высоцкий в роли Жеглова, хотя почти все хотели бы иметь дело, скорее, не с ним, а с таким совестливым ментом, как Шарапов. Сложное, короче отношение...
Тьфу, совсем забыл про этого Незавального... Не знаю, как насчёт Жеглова и Шарапова - при всех недостатках у них всяко разно было какое-то представление о чести, а что до Лехаима, то он мне больше напоминает помесь самовлюблённого Фокса и пронырливого Промокашки.
Если честно, то меня эпизод с подбрасыванием кошелька просто насмешил. Ведь, Жеглов подбросил его собственной рукой, и на кошельке должны остаться отпечатки его пальцев. А на украденном кошельке в обязательном порядке будут сначала отпечатки пальцев его законного владельца, а, уж поверх них, отпечатки вора. И всё.
Следовательно, если Кирпич точно знал, что не крал эту вещь, ему требовалось сделать только одно - тут же требовать дактилоскопическую экспертизу.
А он этого не сделал. За что, собственно, и поплатился.
Именно за собственную правовую безграмотность поплатился, а не за карманные кражи.
Поэтому мне, лично, Жеглов нравится больше Шарапова. Если честно, Шарапов мне вообще не нравится. Ненатуральный он. Всю войну прошёл, а характер откровенно "детский".
А Навальный (опять же по-моему) ни на Жеглова, ни на Шарапова не тянет. Эти оба - объёмные фигуры, а он ... плоский какой-то