Обязательно ли человек обладающий властью имеет властный характер?

Тут уже примеры привели о монархах, но вряд ли эти примеры актуальны для наших дней. Ни Николай Александрович, ни Федор Иоанович не стремились к власти. Насколько я помню, Николай даже пытался отвязаться от этого бремени.

То есть да, конечно, равнодушный к власти человек может ею обладать, но можно ли встретить таких людей сегодня, когда за власть нужно побороться? И даже если речь идет о должности, полученной благодаря связям, а не заслугам, ее, как минимум, нужно хотеть.

Хотя важно понимать, что вообще вы имеете в виду под властным характером. Я - лишь человека, который хочет и может властвовать. Согласно словарю: Властный - это имеющий склонность и привычку повелевать.

Имеющий склонность! Мне кажется, сегодня практически невозможно добиться власти без этой характеристики, а значит, ответ на ваш вопрос: да, чтобы обладать властью, надо иметь властный характер.

Нет далеко не всегда. Вот наш последний Император имел власть, но не обладал характером. В результате лишился власти и погубил и себя и свою семью.

Помимо Николая Александровича - последнего из дома Романовых, приведу в пример Федора Иоановича, последнего из Рюриковичей, с классическим:"я царь или не царь?". Обратите внимание - оба безвольных царя последние в своих династиях. Или вот еще - первый из Романовых, безвольный Михаил, а страной фактически правил его отец, властолюбивый патриарх Филарет. Получается всё-таки, что для успешного властвования нужно иметь определенную долю пассионарности. Или пример из новейшей истории: на смену безвольному забулдыге Ельцину приходит пассионарный Путин.

И да и нет, человек может обладать другими качествами, а властные люди будут с ним в одной команде, так сказать взаимовыгодный обмен нравами для достижения общей цели.