Почему вопрос о национализации ЦБ РФ не поднимается публично?

Национализация ЦБ - вопрос Конституционный.

Но, в Конституции сказано, что Дума должна принять Закон о Конституционном Собрании.

Но Дума уже не в первом созыве плюет на Конституцию и не принимает этот Закон и дает дурной пример ЦБ, который тоже наплевал на Конституцию и не выполнил свой Конституционный долг. Единственная Конституционная обязанность ЦБ - это держать курс рубля, а он, вот просто так объявил, что отпускает рубль в свободное плавание.

"Плавающий курс" - это как? Резиновая мера?

Почему нет до сих пор Матроса Железняка в Думе и ОМОНа в ЦБ?

Во-первых, вопрос о "национализации" ЦБ всё-таки поднимается. Хотя бы потому, что он ставится в государственном парламенте, и не раз, по-видимому, уже. То, что дальше постановки на обсуждение не проходит - типичная судьба многих и многих законопроектов, которые не могут принять годами.

Во-вторых, почему именно вопрос не проходит? Потому что ЦБ и без того "национален" по самое не могу (уже раньше писал об этом, вот ответ).

Правда, тогда встаёт вопрос - что именно подразумевают под национализацией? Чего именно хотят добиться?

Они отвечают: хотим добиться как можно более низких кредитных ставок рефинансирования. И - тиражирования денежной массы безо всякого удержу с разгоном в гиперинфляцию. Им этого сделать не дают, и они очень обижаются. Не обращают внимание на то, что хотя "везде" ставки ниже, чем в России, немедленного автоматического суперпроцветания и непрерывного экономического бескризисного развития нет нигде. Эти сказочники просто засыпают головы людей макаронными изделиями без конца, рассказывая про то, что вот снизим ставку, запустим печатный станок на полную - и наступит щастье.

Потому, что там сидят представители не Российского народа, а другого. Только зарплату и льготы получают и от Российского и от другого.