Почему при захоронении радиоактивных отходов их заливают бетоном?

Полный бред и фейк. Радиоактивные отходы, к ним относят только те ядерные материалы которые не могут использоваться в дальнейшем. Ранее считалось, что такие отходы достаточно дисперсировать (молоть) и далее конверсировать (рассеивать), но в последствии более детальным изучением мнение было изменено. РАО в зависимости от их вида, вредности, характеристик, перерабатывают и уже далее в зависимости от итога складирую или захоранивают. Полную методику можно найти в интернете. Разьяснять все здесь глупо, да и очевидно смысла не имеет (выйдет за рамки вопроса). Теперь о аварии на Чернобыльской АС. Фильм я не смотрел, но если показано что сбрасывали бетон, то это полня чушь. Изначально сбрасывали Графит, он был призван снизить температуру реактора, образовать защитную корку, всего его сбросили что-то около 2,5-3 тыс. тон.. Далее сбрасывали песок с свинцовыми брусками, именно он считается материалом с максимальным уровнем поглощения, так же в смеси использовался карбид бора. Далее сбрасывали крошку каучука с целью получить связывающую (клейкую) пленку всего около 498 тонн. Далее сбрасывали муку доломита в смеси с тринатрийфосфатом и ее сбросили более всего что-то около 12186 тон. Затем опять песок в изобилии поливаемого полимеризующими составами. И только затем для создания цельно монолита, произвели его герметизацию методом бетонирования- создав цельный саркофаг. И здесь ключевое слово именно Ликвидации последствий, не ослабления!! Предполагалась дальнейшая полноценная работа остальных не пострадавших блоков, как минимум на весь период. Бетонирование сложным составом с мраморной крошкой спец присадками и должно было дать эффект полного устранения.

Теперь о телах ликвидаторов. Всего считается что погибло в ходе ликвидации аварии 134 человека и еще 19 чуть позже, то есть 153 человека. Основное захоронение произведено в Москве на Митинском кладбище, и несмотря на то что там есть надписи о практически всех погибших, не все лежат там, так например Валерий Ходымчук оператор АС очевидно . Тела хоронили завернув вначале в специальную пленку затем в деревянный гроб, далее заваривали в специальную пленку (мешок),все укладывалось цинковый гроб запаянный глухой. Изначально полагали что будут тела забирать родственники, но позднее приняли решение о коллективном захоронение. При захоронение первых трех ликвидаторов на Митинском кладбище, руководство кладбища в испуге залили три первых захоронения бетоном- более такой глупости не проводилось. В заключение хочется добавить, все то что проводилось тогда основывалось на мировом опыте о ликвидации последствий и научных разработок и СССР, и США и Японии.

Смотря что считать радиоактивными отходами? Есть классификации радиоактивных отходов и основываются они в основном на активности этих отходов и их происхождении.Самые активные и опасные радионуклиды содержит отработавшее ядерное топливо - ОЯТ.

Есть такая организация МАГАТЭ- это международное агентство по атомной энергии, которой и принимаются международные классификации отходов, способы и приемы обращения с такими отходами. И зависят они от того, к каким отходам отнесены радиоактивные отходы: к жидким или твердым, к низкоактивным или высокоактивным. Для каждой категории приняты свои требования к обращению и соответственно к захоронению.

Самый главный принцип защиты- это максимально ослабить излучение.В настоящее время еще не придумали таких материалов которые бы надежно и полностью смогли бы это выполнить.Самой эффективной считается защита из тяжелых металлов, например всем известный свинец.Он реально способен многократно снизить гамма излучение, но сам при этом разрушается и становится со временем тоже опасен.Но существуют и другие излучения( альфа, бета, фотонное и т. д).Для каждого существуют свои методы защиты.

Что касается применения бетона.Бетон способен ослабить гамма излучение, только толщина этого защитного слоя должна быть достаточно большой.Ключевое слово - ослабить, а не избавить.Когда произошла Чернобыльская авария, опыта в ликвидации таких последствий было очень мало( только аварии на "Маяке").Как и четких классификаций , что считать радиоактивными отходами кроме продуктов ядерного топлива. Решения по защите принимались в сжатые сроки и исходя из доступности материалов. Могли ли существовать подобные захоронения трупов, с применением бетона, описанное выше?

Думаю , что на тот момент - возможно. Только целесообразность таких захоронений под большим вопросом.Слишком много дилетантов пыталось руководить процессом ликвидации аварии.Профессионала­м и специалистам было подчеркнутое недоверие, хотя их вина в произошедшей аварии была минимальна и заключалась она в том, что не смогли убедить и настоять на необходимости выполнения безопасных условий эксплуатации станции.

А фильмы, как известно, часто создаются для зрелищности и сгущения красок, а не правды ради.Существовал подобный эпизод в реальности- судить сложно, не будучи участником тех событий.

Затем, чтоб радиоактивные вещества из такого захоронения - по фигу что захоранивается, отработанное ядерное топливо, заражённая радиацией техника или что-то останки, - не размывались грунтовыми водами, которые унесли бы эти вещества черт знает куда совершенно неконтролируемым образом.

Защита от гамма-излучение при этом фактор несущественный, потому что такие захоронения - зоны с близкой к нулевой посещаемостью (закрытые полигоны). Некому там облучиться. А если кто и появится - то только спецперсонал в спецзащите.

Чернобыль, в том числе и с т.з. захоронения радиоактивных отходов, нештатная ситуация. Большая масса отходов, отсутствие времени для сортировки на отходы средней и сильной радиации. Бетон в такой ситуации был наиболее эффективен. В обычных же условиях отходы малой и средней радиоактивности захоранивают в контейнерах, изготовленных из специального высокопрочного, водостойкого бетона. Но даже такой бетон через 50-100 лет начинает пропускать воду. Туда-сюда. Хотя безопасный срок д.б. 600-800 лет.