Какая роль Николая 2 в том, что произошло в 1917 году?

Гражданин Романов довёл ситуацию в стране до того, что у него вообще не было социальной опоры. Если после февраля 1917 г. с красными бантами расхаживали члены императорской фамилии и священники РПЦ, это как же надо было постараться, чтобы вызвать ненависть у всех слоев населения империи?

Безусловно ,в том что Николай Второй своим множеством ошибок и привел себя и монархию ,и империю к гибели .

Еще в самом начале его царствования ,все кроме заядлых твёрдых консерваторов были уверены в том что стране необходимы перемены и смена курса ,ожидая что новый император Николай Второй обязательно начнет с перемен и реформ .Пусть и не все надеялись на конституционную монархию при Николае Втором ,однако намного больше людей ожидали что новый император пойдёт по пути своего либерального деда убитого народовольцами в 1881 году .Однако ,Николай Второй твёрдо решил следовать самодержавным и консервативным курсом своего отца .Это и есть одна из главных его ошибок .Он не понимал что для сохранения самодержавия необходимы именно умеренные реформы ,и что намного гибельнее для самодержавия именно злоупотребления самодержавной политикой .Он так же и не понимал того что времена совсем не соответствовали его идеологиям .Его незначительные уступки ,как манифест 17 октября и Столыпинская аграрная реформа ,оказались недостаточными .

Но если бы он пошел по пути своего деда ,поддержав своевременно реформы Витте,Святополк-Мирс­кого и Столыпина ,то Россия и монархия была бы спасена .Особенно если бы Николай Второй отказался от участия России во 2 Мировой войне.

Вина Николая Второго в том,что на протяжении всего своего правления он был не последовательным.Его отец всячески старался избежать втягивания России в большую войну за чужие интересы.Николай все же пошел на поводу у стран Запада и втянул Россию в войну с многомиллионными жертвами.

Это и стало катализатором Революции.

В том , что его правительство и его самого в итоге убили. Думается непосредственная. Он насовершал столько ошибок, что это не удивительно. А если так , то у некоторых учёных есть такая версия , что в смерти Распутина он и был 1 из ключевых фигур. Эта фигура фактически удерживала страну в то время от бунта.