В чём превосходство ВС РФ над ВС США?
Во время обсуждения разрыва договора об РМСД, эксперт из Израиля Яков Кедми заявил, что –
**Подобный ход событий выгоден, прежде всего, для России.
Дело в том, что США ошиблись в стратегическом планировании развития армии, и на данный момент американцы оказались в роли догоняющего. Россия намного опередила Штаты в производстве вооружений. При том, это превосходство не столько количественное, сколь качественное.**
Несмотря на то, что на вооружение американцы тратят гораздо больше денег, чем Россия, она их использует более эффективно. Это помогает добиваться необходимых результатов. Хоть у армии Америки бюджет в 11 раз больше российского, они отстают в основных стратегических видах вооружения.
У США огромная армия и огромный флот, но в случае противостояния с Россией большая часть их бесполезны.
Кедми делает вывод, что всё выше перечисленное говорит о неэффективности американского планирования, промышленности и военной науки.
С другой же стороны это говорит о правильности стратегии военного развития в РФ, которая даёт возможность при минимальных затратах получать феноменальные результаты.
Проиллюстрировал он это последним распоряжением Путина о подготовке новых видов вооружения, не увеличивая военный бюджет. В США сначала выделяют деньги, а уже потом думают, как реализовать программу.
У американской армии, которая позиционируется как вооружённые силы №1 в мире, за последние 50 лет две победы.
Вторжение в Гренаду, 1983 год. Тогда 25 тысяч морских пехотинцев победили несколько сотен кубинцев.
Вторжение в Панаму, 1989 год. 26 тысячам американских военнослужащих противостояло 11 тысяч сил национальной обороны Панамы.
Американцы никогда не воевали против серьёзной армии. Они очень богаты техническими средствами, но не обладают военным искусством.
В США солдаты и офицеры не самая лучшая часть общества. Воинская служба в Штатах не пользуется авторитетом.
Чтобы в этом убедиться достаточно, посмотреть на её расовый состав и уровень образования.
Вся мощь армии США – это реклама и самореклама.
Нельзя судить об армии США по голливудским фильмам –
делает вывод Кедми.
В связи с этим вопрос: Путин поручил соответствующим ведомствам разработать, произвести и поставить на боевое дежурство новые виды вооружений не выходя из военного бюджета, не значит ли это, что эти вооружения у России давно есть?
Ответы (3):
В мотивации. По данным Американского журнала Global Fire Power - российская Армия стоит на втором месте в мире по огневой мощи. На самом же деле мотивация бойцов элитных подразделений в Российской армии не просто высока, а очень высока. И уровень тренировок несравнимо более жесткий нежели в любой армии мира. И уж тем более в армии США, в которой большая часть бойцов больше полагаются на технику, чем на себя, в то время как наших наоборот тренируют максимально использовать свои ресурсы, а уж потом надеяться на технику. И техника у нас строится по принципу простоты и надежности, что, конечно лишает ее некоторых технологических преимуществ, за то делает практически безотказной. Именно это сделало автомат Калашникова, самой производимой боевой единицей в мире. Кстати о российском оружии: винтовка Мосина (трехлинейка), принятая на вооружения аж в 1891 году, имеет прицельную дальность в 2000м, что является, на данный момент, недостижимым параметром для оружия с патроном 7,62х54.
Безусловно у Америки есть своё вооружение и оно пользуется спросом в некоторых странах нашей планеты, например в Украине.
Украинцы закупают у них переносные комплексы "Джавелин" и они считают что такие комплексы хороши в бою.
Не надо забывать, что у Америки есть свой совсем даже неплохой флот с 10 авианосцами и многочисленными военными кораблями.
Сегодня Америка разрабатывает беспилотники как воздушного, так и надводного и подводного перемещения.
Кстати подводные беспилотники это ихнее ноу хау. Они способны преодолевать большие расстояния и могут в себе нести небольшие торпеды.
Беспилотники же надводные так же были уже испытаны и преодолели расстояние длинной в 10 000 км самостоятельно, но они не несут на себе какие-либо заряды для атаки других кораблей, а просто передают нахождение потенциального противника и передают всё в главный пункт надводного или воздушного базирования.
Не хочу хвалить американскую армию, но игнорировать эти самые моменты тоже нельзя.
У нас в нашей армии тоже есть много хорошего вооружения и очень качественного вооружения и совершенно нового, которое превосходит некоторые зарубежные аналоги.
За что всегда гордился своей страной СССР.
В то время никто и никогда не "работал" на показуху (это про ящики).
Если что-то показывали, то в заначке было ещё более навороченное и накрученное.
Когда работал на ящике, слухи ходили только о миг 2?, а мы собирали 2?!
Не зря же подписку давали на 5 лет и более(
И так было всегда и во всём.
Надеюсь это осталось, так сказать "в крови".., очень на это надеюсь.
Но главное, что БЫ это всё, никогда не пригодилось в реальной жизни!