Зачем Иван Грозный отдавал царство Симеону Бекбулатовичу?

Сложный вопрос. Действительно, зачем, для чего? Понятно, что за год этого шутовского правления басурмана, Иван Васильевич подготовил почву для второй волны опричнины. Но он мог же и без этого бессмысленного шага прекрасно обойтись. Зачем отрекаться от царства не в пользу сына? Писать челобитные собственной марионетке? Тем самым публично унижаться, заглядывать в глаза кукольному царю. Гадать, а не забылся ли басурман-то, помнит ли, кто здесь главный? Какой-то спектакль, ей Богу! Мне в этой ситуации Иван васильевич предстваляется этаким злым шутом. Этот тип прекрасно описан у Достовевского в Братьях Карамазовых. Батюшка-то, Федор Павлович, именно злым шутом и показан. Только неограниченной власти у него не было.

Причин, скорее всего много. Одна из них - страх смерти. Дело в том, что волхвы напророчили, что в 1576 году русский царь погибнет от рук убийцы. И вот как раз на этот год Иван Васильевич сложил с себя полномочия царя всея Руси, оставил себе только Московский удел. Хотя фактически бояре все равно его почитали, как основную власть.

Владимир

(по материалам АиФ №4 25-31 января 2012 г, статья Савелия Кашницкого)

Офицально признанная история ничего внятно не объясняет. Историки которые исследуют источники и те которые не укладываются в "официальную историю"помнится упоминали, что очень была на Руси запутанная ситуация с правами на престолонаследование(от отца к сыну;от старшего брата к младшему и еще что-то) и Симеон Бекбулатович вроде бы имел права на престол

Скорее всего хитроумный ход с желанием увидеть поведение своих подчинённых. Фарисейство.

По истории то, что потом последовало?