Можно ли, помогая другим странам, упустить свою?

Для начала выясним, что такое помощь? СССР тоже, вроде бы, всем помогал. А теперь выясняется, что большинство объектов помощи (исключая всякие афро-африканские полулюдоедские режимы) не только о такой помощи не просили, но и относятся к ней крайне негативно. Тем более, что исторически и СССР и Россия помогали не странам, как таковым, а просоветским и пророссийским режимам. Один Афганистан чего стоил. Ну и для СССР такая помощь закончилась, все помнят чем.

Помощь должна быть стратегически продуманной, минимально идеологизированной и экономически обоснованной.

К примеру, сильно потрёпанная Второй Мировой Войной Западная Европа на американских кредитах полностью воссстановилась уже к началу 60-х годов.

Помогать другим странам можно и нужно. И многие развитые государства оказывают помощь тем, у кого возникли проблемы.

Но, для того чтобы эта помощь не нанесла ущерб собственной экономике, размер подобной помощи там открыто обсуждается и утверждается.

Если же помощь другим государствам осуществляется кулуарным решением группы лиц, то тут, конечно, возможна ситуация, когда эта помощь будет наносить ущерб собственной стране.

Потому что деньги для иностранной помощи берутся из бюджета. Если во главу угла ставятся обещания руководства других государств продвигать в стране нужный режим или проголосовать в международных организациях за признание тех или иных территорий странами, а не какие-то экономические расчёты, то можно легко упустить ситуацию и в собственной стране.

Такое бывает, если пару голосов при голосовании в ООН руководству страны важнее, чем улучшения жизни в собственной глубинке.

Есть много примеров, когда страна "заботится" о своём международном престиже, а говоря по-простому, занимаюсь понтами, сгнила изнутри. А вся эта помощь в итоге оказывалась невозвратными кредитами, которые потом приходилось списывать.

Так что мой ответ да можно.