Справедливо ли Аксенов назвал Украину «геополитическим лузером»? Почему?
Ответы (1):
Увы. Но Аксёнов прав называя Украину геополитическим лузером. И это абсолютно точная характеристика.
Ибо? Те, сравнительно небольшие части России, что стали независимыми государствами, обречены быть подобными геополитическими лузерами. Это в том случае, если они будут ориентироваться геополитически на Запад. Это я и об Украине говорю. И о Белоруссии.
Украина проделала значительный путь по пути этой переориентации. Результаты известны. Исчезли целые отрасли промышленности. Страна стала самой бедной страной Европы. От пятидесяти с лишним миллионов человек, дай Бог, осталось на Украине тридцать...
Продолжаем дальше. Потерян Крым. Потерян Донбасс... И всё это результат именно переориентации Украины в сторону Запада.
Ну а самое весомое доказательство слов Аксёнова? Сколько дали и сколько простили, со стороны Запада, миллиардов долларов на переориентацию Польши? Очень много. И дали, и даже простили.
Сколько дали, и сколько простили Украине на подобную переориентацию? Что то давал МВФ. Но ничего не простили. И мы говорим не лузер.
Да и как может быть не лузером страна в чужой ментальной среде? А она, Украина, действительно на Западе ментально чужая...
Вот это и присуще геополитическому лузеру, быть ментально чужой. Очень справедливые слова со стороны руководителя российского Крыма...