Можно ли было остановить агрессию фашистских государств в Европе?

Легко. Для этого надо было просто державам-победителям в IМВ строго следить за исполнением побеждёнными условий мира. И сразу пресекать первые же нарушения установленного ими же миропорядка. А они заняли позицию потакания германскому агрессору вплоть до момента реального нападения на Францию. И даже война с Гитлером после его нападения на Польшу была только на словах. В 30-х годах армии Франции и Британии реально превосходили зачатки Вермахта в Германии в десятки и сотни раз.

Первые же нарушения со стороны Германии были:

• ввод своих пяти пехотных батальонов в демилитаризованную Рейнскую область. Разогнать их хватило бы тогда одного французского танкового батальона. Или ударов британской авиаэскадрильи.
• Появление запрещённых для Германии видов вооружение. В том числе и их откровенное использование в войне против республиканской Испании на стороне мятежников. Никто даже пальцем не пошевелил. Наоборот победители легко сдали Испанию и признали законным руководителем диктатора Франко.
• силовой захват Австрии. И тоже с использованием запрещённых Германии танков. Половина которых правда сломалась в пути, но тем не менее. Достаточно было Франции резкого окрика или демонстративных действий, как агрессор моментом бы стушевался.

Ну и потакание англо-франками всем его остальным действиям, где Мюнхен был вообще-то главным звеном в формировании того самого Гитлера, который превратился в откровенного агрессора против них же самих.

Предложу несколько альтернативный вариант, не соответствующий официальной истории. От слова "совсем":) Скажу сразу, агрессию фашистских государств в Европе остановить было нельзя и это просто счастье для европейского населения, что агрессия эта началась с опережением графиков и потому все окончилось до момента разработки ядерного оружия, применение которого наверняка привело бы к куда более худшим последствиям.

Нужно понимать, что Германию искусственно готовили к роли агрессивной фашистской страны. Каким образом? Версальский договор, который был, по итогам прошедшей первой мировой войны, подписан в 1919 году, был слишком унизителен для этой страны, к тому же ее порвали просто таки как Тузик, как говорится, грелку. В экономическом плане, просто почитайте, что было тогда с экономикой Германии и, что особо интересно, кто скупил все эти многочисленные активы. Нет ли у этих лиц чего-то сходного?

Само собой, Гитлера по сути сам германский народ ждал и принял его. Далее все просто - осталось не давать Германии по рукам за все ее аншлюсы и захваты территорий, а в нужный момент (после нападения на Польшу) объявить войну. Последнего, Гитлер вроде как не предполагал и это было для него потрясением. Зачем спустили Гитлера, словно бешеную с цепи собаку? Все просто - он в очередной раз должен был ударить по России, представленной тогдашним СССР.

Кто же этот неизвестный, кто все так ловко обстряпал? Грейт гейм - вот игра, которую вела Англия против России, еще со средних веков, вторая мировая война лишь часть ее. Глобальная цель - контроль и порабощение. А теперь ответьте на вопрос, а можно ли убрать звено из цепи и при этом сохранить ее целостность? Нет, потому остановить агрессию фашистских государств было невозможно. Ее и не останавливали, а всячески подогревали и подстрекали:)

Страны мира сделали слишком большой упор на политику умиротворения, а также на оказавшуюся недееспособной в итоге Лигу Наций. Германия и Италия были новообразованными государствами, которым не было и столетия от роду, и они не имели такого влияния и могущества, как другие страны. Италия не успела преодолеть последствия своей экономической отсталости 19-го века, а Германия была унижена условиями пораженческого мирного договора после Первой мировой войны и их положение не устраивало ни их лидеров, ни население. Но если б другие страны не смотрели сквозь пальцы на появлявшуюся и укреплявшую свою силу диктатуру в обеих странах, большого кровопролития можно было б и избежать.

А в итоге и Германии дали усилиться, в том числе и в промышленности, и в военном аспекте, да и Италии попустительствовали водить дружбу с нацистами. Даже когда появились первые признаки возможной агрессии, на это не отреагировали ни США, ни Франции, ни Великобритания, ни СССР, что и привело к бойне в итоге

Можно было остановить захватнические действия фашистских государств. Для этого необходимо было самую малость - объединиться. В этих условиях капиталистический строй показал свою сущность. Страны рассчитывали отсидеться, пока грабят соседа. Расчёт был на то, что одним конкурентом станет меньше. Во-первых. Во-вторых, расчёт был на то, что фашистские государства пойдут на Восток и уничтожат "красную заразу". В результате фашистские государства захватили другие европейские государства, не встречая серьёзного сопротивления.

Теоретически - возможно.

Для этого все остальные государства в Европе должны были быть последовательно противофашистскими по своему характеру, устроению и устремлениям. Но такового достигнуто и близко не было, более того, полностью отвечало этим критериям только одно государство не то что в одной Европе, но и во всём мире даже...

Почему не реализовался благоприятный сценарий сдерживания фашистской агрессии в самом начале? Видимо, готовности достаточной не было для него в европейских странах. Впрочем, самый факт, что приходилось прибегать к фашизму, то есть к экстремальной форме подкрепления обычных порядков, свидетельствует о движении в эту сторону постепенном. Каковое движение и "подрубили" изрядно фашизмом...