»Отсутствие демонстрации силы …» — ваше мнение по ситуации (см)?

Претендент на пост госсекретаря, рекомендованный Трампом, заявляет, что Россия по Крыму должна получить силовой ответ. О какой "перезагрузке" или "толерантности" может идти речь, если нам угрожают войной возможно завтрашние первые лица в США?

2

Ответы (8):

1

Ну не совсем так, совсем не так!

Сожаление было высказано по поводу , что силовой вариант не был использован в 2014году.

Как эта, так и другие жесткости были высказаны на слушаниях по утверждению его в должности госсекретаря , против чего было большинство Конгресса США из-за его якобы русофильской позиции, награждения лично Путиным орденом «Дружбы народов»- по –другому он не мог себя вести на этих слушаниях, если решил победить – пока он ещё не утверждён!

Необходимое политиканство , без него не обойтись

2

Силовой ответ - это еще не война. Лишь подготовка. Например, Крым может с 3-х сторон оказаться в окружении кораблей, ракет и воинских частей. Потом начнутся провокации со стороны Украины и нам придется создать буферную зону в Крыму на границе с Украиной, где мы будем планомерно отстреливать все живое.

Так что дойдет ли до вторжения войск Украины в Крым или атака на ДНР или останутся участки напряженности - это и будет силовым ответом. Как обычно - бессмысленным растрачиванием средств и подначиванием Украины к самоубийству.

С другой стороны, не госсекретарь диктует политику государства, а паллиатив может быть полезен для продвижения реальных политических, экономических и пр. решений.

Ни о какой перезагрузке отношений, тем более о толерантности речь не идет.

Это лишь вопрос отношения к вопросу о Крыме :)

Считать это захватом или волеизлиянием народа.

Помните шестидневную войну. США сильно не понравился такой откровенный захват. Через четверть века оттаяли :)

2

Моё мнение, что это понты, посудите сами, какой нормальный (психически здоровый) человек, будет открыто и реально угрожать ядерной державе, способной уничтожить всё человечество. Если бы всё было так просто, нас бы уже давно, лет 10-15 назад уничтожили. На словах он будет нести всё что угодно, что бы его выбрали (как и все чиновники, депутаты и прочие), а как выберут , будет тупо делать деньги, для людей которые его поставили и естественно и для себя. По поводу перезагрузки, будем надеяться, что новая администрация, совместно с новым президентом, будут более адекватная и предсказуемая нежели уходящая.

Как то так.

2

В данном случае Тиллерсон говорит то, что желает услышать Конгресс. Потому как если он будет хвалить Россию, признавать Крым, Донбас то не видать ему "чемодана" госсекретаря.

На счет демонстрации силы. Такой демонстрации военной силы как за последние несколько лет Россия ни когда не показывала. Это регулярные учения, пуски ракет, демонстрация испытания новых вооружений. Конкретные боевые действия с использованием ВКС. Так что США и НАТО было на что посмотреть и начать истерию в Европе.

А слова, угрозы и прочее всего лишь слова. На западе хорошо знают что Россия может себя защитить.

1

Вообще, сказанное еще не значит, что сделанное. Не стоит смотреть за океан, достаточно посмотреть вокруг и почитать или посмотреть последние публикации СМИ. Причина слов о какой-либо проблеме может быть любой, но многие понимают, что нельзя воспринимать слова буквально. Это касается не только высокопоставленных политиков, но и простых людей. Поэтому надо спокойно заниматься своими проблемами, а их у нас "воз и маленькая тележка", причем основная масса проблем внутреннего характера, не важно, касаются они политики или экономики.

1

Это не так опасно ,как кажется.Помните басню Крылова.Пусть моськи гавкают,нам все равно.Да и речи кандидатов почти всегда расходятся с делом.Что у нас ,что в других странах.Дурак думкой богатеет.Силу американцы демонстрируют с 2002 года,да только с каждым годом их все меньше боятся и почти нигде не уважают.Да с маленькими странами справиться не смогли.А войны не будет,поэтому это не угроза войны,а попытка повлиять на мировые процессы.

1

Применение силы - это не обязательно война. Это может быть, например, эмбарго, отключение от международной банковской системы, поддержка сепаратистов, конфискация зарубежных активов или еще десятки способов давления.

Два фактора имхо могут мешать этому: страх ядерного оружия и нежелание дать усилиться Китаю или исламским государствам.

1

Во- первых - вы правильно заметили, что он ПРЕТЕНДЕНТ на этот пост- посмотрим, что он скажет тогда, когда займет этот пост...Во-вторых в США, как и у нас- всё зависит от решения президента...Поэтому я всё- таки надуюсь, что перезагрузка всё- таки произойдет и отношения между странами значительно улучшаться...

Related posts