Можно ли задавать вопрос о непроверенных фактах про людей?

Может показаться, что в своём ответе я играю словами. Но это не так.

В наше время даже самый проверенный источник информации не является проверенным до конца. Поэтому любой очень сложно проверить, насколько проверенным является тот или иной факт личной или официальной жизни знаменитостей.

Я вижу схему распространения "горячего" факта примерно так:

1.Самой знаменитостью (или другой знаменитостью, приближенной к первой) задаётся повод. Вольно или невольно. Это может быть обычное слово, жест, взгляд, мимика или другое движение души и тела.

2.Охотники за сенсациями насыщают это движение горячими гипотезами и тиражируют своё произведение.

3.Каждый пользователь интернета (в том числе - и мы с вами) является элементом СМИ. Мы (не все, разумеется) подхватываем идею и, используя эффект сломанного телефона, решительно поливаем посеянные семена сплетен.

Я против этого и рекомендую воздерживаться от взращивания провокаций.

НИЛС,

1 80% содержимого интернета - враки и брехни, тупость и идиотизм.

2 Все используют его с какой-то корыстной целью.

3 Лично я не желаю даже думать о чьих-то задницах.

4 Но всегда есть любители ковыряться в чужом...

5 Я их абсолютно не осуждаю.

6 Пусть всю выходит и проявляется: это - принцип любой психотерапии.

7 Спокойное отношение к любому негативу разрушает его.

8 Поэтому с моей личной точки зрения здесь на БВ в отличие от соцсетей идет групповая психотерапия.

Каждый человек решает эту проблему для себя сам. В наше время очень много ложной, не проверенной, искажённой, не точной, и просто самой разной информации. Интернет в этом всём, по-моему, играет очень важную роль. Трудно разобраться в этой всей куче информации, как говорится "отделить зёрна от плевел". Но телевизор смотреть ещё хуже, в интернете хотя бы рекламу можно отключить, хотя и там её предостаточно, но можно на те сайты, где много навязчивой рекламы, не заходить, выбрать себе список более спокойных в этом отношении сайтов.

Ответ: задавать такие вопросы можно, это постоянно и делают в тех СМИ, что пользуются дурной славой и называются "жёлтой прессой". Они запускают разные "утки", накручивают себе популярность таким образом, привлекают внимание к своим сайтам.

Если кому-то нужна такая же слава, то такие люди и задают такие вопросы сознательно, заранее зная, что это - не правда. Тоже накручивают себе "рейтинг популярности" таким образом.

Здесь на БВ тоже встречаются такие вопросы, но люди разные, может быть, кто-то задаёт такой вопрос, не зная о том, правда это или ложь. Эти вопросы появляются в поисковиках, и люди не сразу могут во всём разобраться. Недавно был вопрос об очередном ложном факте смерти М.С Горбачёва, который перед этим часа два был популярен в интернете, но здесь люди быстро разобрались, что факт ложный.

Заниматься клеветой, основываясь на слухах, оно конечно не хорошо. Но задать вопросы о непроверенных фактах вполне можно. Ответы на такой вопрос часто помогают полнее раскрыть картину и может быть как раз наоборот, опровергнут нелепые слухи и появится зерно истины.

Так что, далеко не всегда вопросы о непроверенных фактах способствуют раздуванию слухов, они также и гасят эти слухи, раскрывая истинное положение дел.