Зачем в России предложили создать аналог ЕСПЧ, это нужная идея?

Член Совета по правам человека при президенте Евгений Мысловский предложил на встрече с Владимиром Путиным создать российский аналог Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Глава государства инициативу поддержал, пишет «Интерфакс».

Путин отметил, что создание аналога ЕСПЧ потребует финансирования и «определенных изменений», а потому для начала идею нужно проработать.

Мысловский также предложил президенту создать институт следственного судьи, который бы осуществлял надзор за проведением следствия и дознания. Путин в ответ сказал, что такой институт в России уже существовал при Александре II и не прижился.

В конце октября Госдума приняла закон о приоритете Конституции над международным правом. Он позволит России не исполнять решения ЕСПЧ, если Конституционный суд признает их противоречащими основному закону страны.

1

Ответы (4):

1

Помните анекдот про мужика, который воровал на хзаводе детали для швейной машинки, а дома, как ни бился, из этих деталек всё время получался автомат Калашникова?

С судом по правам человека в России будет ровно то же самое. Как ни крои, как ни пришивай, как ни изобретай, а получится всё равно Басманный суд.

У нас, напомню, один суд, созданный вот ровно для этого - для защиты прав, в том числе и основополагающих, - уже создан. Называется "Конституционный суд". Которому не составило труда пойти наперекор своему же собственному решению насчёт "двух сроков" - стоило только "кому надо" задать такой вопрос. И что, если появится ещё один такой же карманный суд, который будет столь же послушно штамповать спущенные сверху решения, улучшится ситуация с правами и их защитой?

Европеййский суд тем и отличается и от Басманного, и от Конституционного, что туда нельзя позвонить и продиктовать решение. Он независим.

2

Это не только нужная, но и сейчас остро необходимая структура, и я думаю, что такой суд будет создан.

Это будет неполитизированный суд в угоду США (которые сами плюют на этот суд, но туда всегда вмешиваются), и судьи в нем не будут сидеть с "открытыми ртами" чтобы слышать лучше, и как-бы не пропустить какого-нибудь окрика из Вашингтона или Брюсселя, который будет разбирать конкретные гражданские дела без учёта принадлежности той или иной стороны участников процессе к какой-то стране или политическому течению...

А то с ЕСПЧ дошло уже до того, что боевики принимавшие участие в убийствах русских людей в Чечне и вообще на Северном Кавказе, с их уже доказанной виной, и находящиеся в международном розыске по линии Интерпол, обращаются в этот "суд" через своих адвокатов (часто таких же, или просто ярых русофобов) с исками в которых такие небылицы о правоохранительных органах России, что у нормальных людей кроме недоумения ничего не вызывает, и... выигрывают их, а ЕСПЧ для таких отморозков и вообще бандитов, разных навальных ненавистников России, стал как дом родной, иски идут туда валом, как по конвейеру, и буквально все они выигрывают, стоит только тем "судьям" увидеть в исковом заявлении слово Россия в статусе "ответчика".

Вот реальный случай рассказанный мне попутчиком в поезде.

Дядька лет 55, даже по внешнему виду бандит с огромным стажем, но весёлый такой, всю дорогу, почти четверо суток, был в подпитии и народ смешил, рассказывает..."посл­едний раз я сидел за вымогательство, только что тогда с зоны откинулся оттоптав её восемь лет за разбои, вышел от хозяина, огляделся, а страна то другая стала, сильно изменилась, что-то не вижу я уже полукриминальных барыг, что три шкуры с народа дерут, и их раньше всегда можно было взять за задницу, потрясти чуток, как они сами отдавали нам бабло, а тут смотрю все стали ходить в импортных клифтах, сидят в огромных офисах, и главное с охраной, что разорвут зубами любого наехавшего, на их хозяина, на части, в случае чего...

Ну помыкался я чуток по своим "марухам", побухал, но и они же тоже не будут меня поить кормить вечно, им же самим тоже надо что-то кушать, и они сейчас предпочитают вот тех самых барыг, или, на крайняк, их охранников, и решил я наехать на одного знакомого, что всегда был трусом, а у него дом "полная чаша", забил я ему стрелу по телефону, кратенько обрисовал ситуацию и что он должен мне помочь, он туда сюда "завертелся как "уж" на сковородке", типа бабла у меня нет, весь в кредитах, семья большая, все хотят кушать и не по одному разу в день, в общем ощущаю я, мне отказ, и говорю ему, зачем тебе столько добра, помоги мне сейчас, а я помогу тебе потом, когда-нибудь, может быть, земля то круглая, в общем приезжай туда-то к такому-то часу, не приедешь сильно пожалеешь...

Ну приехал я туда на место "стрелки" заранее, осмотрел все закоулки и людные места, вдруг думаю, он заявил на меня "мусорам" и они уже ждут нашей стрелы чтобы принять меня, вроде всё чисто, никого подозрительного не видно, мусорского автохлама, на которых они передвигаются тоже нет, а там рядом дорогой кабак, в котором, по моему замыслу, этот кореш меня ещё и ужином угостит с дорогим вином, и на парковке у кабака стоят несколько дорогих джипов, ну вот вижу и он подъехал, меня увидел побледнел лицом, трясётся как собачий хвост, и из машины не выходит, я подошел к его машине и базарю "иди сюда, чё ты меня так боишься, пойдем в кабак, жрать хочу, угостишь меня...", а он "счас счас, деньги возьму, а ты пока заходи туда заказывай, что хочешь", ну я такой обрадовался, и в тот кабак, подлетел ко мне официант, указал куда мне присесть, я сел, он мне "библию" меню называется что-ли, читаю там, какие-то совсем незнакомые мне блюда вИна и тычу ему пальцем в те, что подороже, не меньше тысячи рублей, он заказ принял, радостный такой улетел выполнять в предвкушении богатых чаевых..., заходит та моя жертва, присел, и начинает вытягивать (это уж потом до меня дошло) меня на грубый базар, "а ты чё на меня наезжаешь, сейчас времена совсем не те, ничего я тебе не дам, заработай сам, вон какой бугай, ну я и не стерпел, говорю ему..."пойдем тогда выйдем отсюда, а то здесь слишком много свидетелей, я тебя на улице убивать буду...".

Вышли мы, я ему в течении нескольких минут обрисовал какие его, практически уже покойника, и его семью, ждут перспективы, что он получит прямо сейчас, а какие-то чуть погодя и достал из кармана свое "выкидное перышко", подставил к его печени и... боковым зрением вижу как вылетают из джипов какие-то крепкие ребята с шеями как у племенных быков и характерным блеском прищуренных глаз, что не сулят мне чего-то хорошего, а только крайне плохое... аккуратно так, но резко, ложат меня мордой на асфальт и слышу говорят что-то по рации...мать честнАя так этож мусора.

Ну в общем радиозакладка у того кореша была, он заявил на меня "шестовикам" (УБОП), вот те приехали и меня приняли, но я хоть тогда в настоящем джипе прокатился, правда в багажном отсеке и с наручниками на руках, оказывается у них уже тогда были служебные джипы, а я и в этом безнадежно от жизни отстал".

Ну следствие, СИЗО, суд, срок пятёрка, и поехал я в посёлок Харп, что на Севере, в зону для особо опасных рецидивистов, окончательно отмораживать себе свой зад, на который, надо сказать, сам же и нашёл очередное приключение...но это я ещё легко отделался, могли бы мне те парни с бычьими шеями и мою шею легко сломать и им за это ничего бы не было, или суд мог мне влупить все десять лет, но видно учел то, что тот кореш особых претензий ко мне уже не имел, и просил суд сильно строго меня не наказывать, но тем не менее пятерка на особом режиме это как та же десятка на общем...

И далее самое главное:

"А ещё в "обезьяннике", что в мусарне, поссорился я с двумя "бакланами" (мелкие хулиганы), скинул я их с хорошего места на шконаре, они на дыбы, один засадил мне под глаз, и в челюсть, а второй пнул мне ногой в бок, когда я упал от ударов первого.

И вот привезли меня в ИВС (изолятор временного содержания), сдают там на двое суток до ареста в СИЗО, а дежурный и спрашивает, "а откуда у вас этот синяк под глазом, ну-ка раздевайтесь, я разделся, он показывает на мой бок, и там синяк, а это что, вас били...?!", я говорю били, вот они, и показываю на моих сопровождающих, ну в общем меня туда потом приняли только со справкой из медицинской экспертизы, где я повторил то, что сказал ранее.

А уже сидя в лагере, делать-то нечего, по совету корешей сидельцев, написал заявление в ЕСПЧ, передал его своему адвокату и... забыл об этом, а года через два вызывает меня "кум" (зам.начальника колонии по режиму и оперработе) и говорит, "тебе решение пришло из ЕСПЧ, иск твой удовлетворен, у России с МВД взыскать в твою пользу 6 тысяч евро!, оказывается ты богат, поделиться придётся", я говорю, "а где бабло?!", "так вот я и вызвал тебя для этого, нужен счёт куда тебе деньги перекинут", а у меня никакого банковского счёта сроду не бывало, позвонил я адвокату, он открыл счёт, и где-то месяца через три туда пришли мои деньги.

2

Вот ведь удивительные наши. Всё автомат Калашникова вспоминают. Что бы не делали в России, всё одно для них - или АК, или Т-34. Это юмор у них такой чёрный. С помощью которого пытаются доказать, что не возможно в России создать аналог ЕСПЧ. Всё одно, по их мнению, Басманный суд... Или даже Конституционный. Без особой разницы...

Да и не нужен он был бы им, этот аналог. Если бы сам Конституционный суд принял то решение, которое устраивает наших либеральных мудрецов. Это по поводу "двух сроков" президента. Вот тогда бы да. Это был бы совсем не Басманный суд...

Наглость неимоверная. Ещё те юристы, наши либеральные господа готовы указывать, какое решение должен принять Конституционный суд. Обязательно только то, что устраивает только их, одержимых наших господ.

Вот тогда он был бы независимым. Ну точь точь, как нынешний ЕСПЧ в Страсбурге. Или как любой другой западный суд. А так? А так, несомненно, это же карманный суд у нащих удивительных... Басманный как будто...

Ой о чём я? Да не суд это вовсе. Автомат Калашникова?... Или Т-34? Я что то совсем запутался в "мудрости" наших одарённых. Которая вовсе и не мудрость. А трескучие, но избитые штампы наших кудесников.

А какой штамп в итоге выдали? Загляденье. "Европейский суд тем и отличается и от Басманного, и от Конституционного, что туда нельзя позвонить и продиктовать решение. Он независим."

Да не правда это. За всю историю человечества не было ни одного независимого суда. И не будет никогда. Также, как не было и нет "демократии", как таковой. К сожалению, это именно так и есть.

Любой суд, во все времена и в любой стране, в той или иной степени зависим. Зависим от ангажированного, в той или иной степени, мнения судей. Не зависимым он бы был, если бы судили компьютеры... Да и то, наверное, зависил бы от автора компьютерной программы...

Ну а где люди судят? Не может быть абсолютно независимого суда по определению. Судьи живут не в безвоздушном пространстве. И их мнение, к сожалению, формирует и их окружение. И у наших судей. И судей Стокгольмского арбитража. Можно вспомнить предвзятое его решение в споре "Газпрома" и "Нафтогаза".

И ЕСПЧ предвзят. И он зависит от политического влияния людей окружающих его судей. И используется этот суд, в том числе, как средство политического давления на мою страну. И совсем не защищает он интересы простых граждан моей страны.

Не имеют они даже финансовой возможности обратиться в Страсбург, в подавляющем большинстве случаев. А вот осуждённые за воровство пройдохи, типа Навального и иже с ним, имеют такие возможности. И пользуются возможностью политического давления на руководство страны со стороны ЕСПЧ.

Так что не надо тут что то о независимости ЕСПЧ, в отличие от Басманного, или даже от нашего Конституционного. В этом отношении, они принципиально не отличаются. Ни от друг друга не отличаются, и не от большинства других судов мира.

Это только в удивительном сознании некоторых начётчиков, с их избитыми штампамиЮ ЕСПЧ независим, ну а наши суды карманные. В сознании тех, кто недоволен некоторыми конкретными решениями нашего Конституционного суда.

Ну начётчики они и есть начётчики. Вот если бы они лично продиктовали решение Конституционного суда, тогда было бы совсем другое дело...

Ну а теперь ответ на сам вопрос. Зачем в России предложили создать аналог ЕСПЧ? Наверное потому, что, действительно, ЕСПЧ фактичкески не защищает права россиян. Защищает прежде всего интересы тех, этот суд, кто бодается с российским государством и с российской властью. Ну а простые россияне, даже возможности туда обратится не имеют, в подавляющем большинстве случаев. Из тех, кто действительно нуждается в защите своих нарушенных прав.

Потому, возможно, стоит создать судебную структуру, подобную ЕСПЧ. Именно для защиты нарушенных прав граждан. И именно граждан России. А может быть этого и не потребуется вовсе.

Потому, что сама идея ещё не проработана. А когда проработают, тогда и примут окончательное решение, стоит ли финансировать "определённые изменения" в этом направлении? Или может быть лучше, когда гражданин будет защищать свои права в рамках существующей судебной системы...

Ну это уже частности. Вот как проработают идею, так и узнаем, будет ли у нас создан аналог ЕСПЧ или же нет.

Нужная ли это в настоящее время идея? Ну здесь у каждого своё мнение. У кого то нужная. Кто то считает совсем наоборот...

Я же лично считаю, что и в рамках существующей судебной системы вполне можно защитить свои права. Если конечно умеешь это делать. Не умеешь? Ну тогда никакой аналог ЕСПЧ тебе не поможет...

2

Это вредная идея, лишняя трата денег. ЕСПЧ тем и хорош, что является надгосударственной независимой организацией, в России любой судья всегда зависим от власти.

Related posts