Почему в России так сильна вера в доброго царя?

Это не социологическая проблема, это такая особенность общности, группы, проживающей в данных природных условиях. А условия достаточно суровы. Даже в наш, "вроде бы гуманный" 21 век, бывают случаи смерти от голода, холода, не оказанной вовремя помощи от равнодушно проходящих мимо людей.

Исходя из таких условий, люди держаться достаточно замкнуто и обособленно, чтобы не тратить свои последние ресурсы на помощь кому-то и из-за этого самому потом не оказаться в такой же ситуации. Но и управляемость таким обществом востребована в большей степени и "управленцу" даны тут гораздо большие и жесткие права в плане "отнять у одних и отдать другим", для выживания всей такой группы. Поэтому ничего удивительного нет, что данная "группа населения на этой территории "генетически готова" подчиниться одной личности -царю!

Трагедия тут в том, что исторические условия, социальный прогресс, меняются гораздо быстрее, нежели прогресс мировоззрения всего общества; и это позволяет компактной небольшой группе мошенников найти время и возможности для перехвата управления народом и за короткое время нахождения у власти, хапнуть достаточно большое количество ресурсов, народного достояния.

"Вера в доброго царя" - это кривое зеркало явления. Для кого это "глум" ,проблема или даже "заповедник лохов", а по сути это вера в справедливость. В этом нет ничего плохого, как говорится "слава богу", что цинизм и неверие еще не до конца разъели наше общество. С незапамятных времен царь - это помазанник божий, по сути проводник воли божией, с наивысшей долей "прав и ответсвенности". Еще в боле древние времена были "фараоны". "Фарра" находилась над головой, тот же самый "нимб". В зароастрийской традиции именно так выбирался правитель, по наличию божественного света. Тот у кого "фарра" по определения не может быть "безчестным".