Разоблачение корупционеров Навальным это всё ложь?

И ничего более.

Причём эта ложь сляпанная даже не в России, а на Западе, вон где-то здесь есть видео по "дворцу Путина", послушайте комментатора и вы поймёте, что он читает текст по бумажке хотя и на русском, но переведено это с английского, причём перевод этот не живой, а машинный, как в гугле забиваешь фразу на английском и просишь перевести на русский, потом читаешь это и не можешь понять смысла, до того он из-за перевода меняется.

В общем всё это "расследование" по дворцу якобы принадлежащему Президенту России Путину и "выеденного яйца" не стоит.

Но как впрочем и все остальные "расследования" Навального тоже, он же проиграл все суды и должен людям, кого оклеветал, десятки миллионов рублей.

Ну если вы считаете, что легко проверяемые финансовые документы - это фантазии, то тогда это ложь.

Если вы считаете, что хорошо различимые на планах и фотографиях здания - это фантазии, то тогда это ложь.

Если вы считаете, что катание государственного чиновника на яхте с девочками за счет предпринимателя, который потом обращается за нужным решением к этому самому чиновнику - это не коррупция, то тогда это ложь.

Если вы не привыкли верить собственным глазам - то тогда это ложь.

В остальных случаях это, как бы это печально не было, в основном правда.

Потому что "нет ничего тайного, что не стало бы явным" (цитата не моя).

Фильмы Навального очень интересны как раз тем, что материал в них подкреплён доказательствами, выписками из Росреестра, к примеру.

Дворцы, особняки, яхты, виноградники в Италии, наша "элита" ни в чём себе не отказывает. Премьер-министр, генеральный прокурор, главный пропагандист, чины поменьше, у всех рыльце в пушку. Не видеть этого может только слепой. И как бы пропагандисты по телевизору не извращались, всё, волна уже пошла. Народ не дурак, он видит всё это и делает выводы.

В каждой сказке есть доля правды. Поэтому дети в неё верят. У Навального тоже есть определенные частички истины. Он же не соврал на счет здания в Геленджике. Оно существует. Но зато как он его приукрасил. Любо-дорого смотреть. Только он очень плохо думает об умственных способностях россиян. Не настолько мы глупы, чтобы верить в его заливную. В общем расчет ставился на принцип Гебельса, но процентное соотношение правды и лжи оказалось не верным. Да и зашёл он не с того фланга. Надо было копать под Ротенберга. Но кто же попрёт против больших денег. Боится.

Это вопрос репутации.

Многое из того, о чём нам сообщали официальные власти и курируемые ими СМИ, оказывалось фейками. Даже Путина не один раз ловили на - как бы помягче... - на том, что он сообщал непроверенную информацию.

К Навальному те же официальные власти относятся понятно как - и понятно, почему относятся именно так. Штука, однако, в том, что информация, на которой строятся его расследования, основана на данных из открытых источников - реестрах акционеров, реестрах собственности, кадастровых документах... Ваше дело верить ей или нет, но она проверяема. Каждый такой документ сопровождается гиперссылкой на источник, из которого он взят. Ну делов-то - кликнуть мышкой и проверить...

Подумайте, кому выгодно кричать "Держи вора!" громче всех.

Ну естественно, что это не правда, то что явил миру и граду этот удивительный господин. Притом недоучка и невежда, который на предложенной ему голивудской компютерной графике не отличил герб Черногории, от герба России. И этот господин желает создать "прекрасную Россию будущего"?Так что ложь. Ложь, без всякого на то сомнения.

Ложь и провокация. И уже далеко не первые в послужном списке вороватого господина. Удивительны разлогольствования защитников Навального. Здесь на БВ. И тоже одна сплошная ложь у прекрасноликих господ. Притом легко опровергаемая. И так поехали.

"Легко проверяемые финансовые документы"? Если они "легко проверяемые" господа, да ещё по коррупционной составляющей, то это липа, удивительные вы наши либеральные лжецы. Так спрячут эти документы, что концы годами раскручивают. Те кому и положено раскручивать и проверять. А наш пострел чудесным образом везде успел. Ну не врите. Никогда подобные документы легко не проверяются. Вы что, дети неразумные, когда утверждаете подобную глупость? Так оно по видимому и есть?

"Хорошо различимые на планах и фотографиях здания"? А как это само доказывает, что это "дворец" самого Путина? Так и написано в адресной строке Яндекс или Гугл карт, что именно его "дворец"? Что за чушь? Ну ладно то сами? Но а других зачем уж идиотами считать?

Так что ложь, господа оппонентка. И у Навального ложь. И у вас тоже. Притом примитивная ложь.

Дальше поехали. "Народ не дурак, он видит всё это и делает выводы"? Прямо таки народ видит всё это? Сказки уж не надо говорить. Не это он видит, а компьютерную графику с никогда не существующими царскими вратами и с черногорским гербом над ними. Это на геленджиковском "дворце" самого всемогущего.

Говорят, что целых "сто миллионов" посмотрели эту графику. И сделали выводы. Целых несколько тысяч маргинальных существ сделали выводы, пусть даже прилично и одетых. А попавшие в полицейские участки размазывают сопли и дружно от своих выводов отказываются.

Народ конечно же видит. И учёбу дочки Навального в Стэндфорде видит... И чей то дом в Люксембурге? Не подскажите чей? И много ещё чего видит народ. И денежки заграничные удивительных "борцов с коррупцией" наблюдает. В том числе видит и примитивные провокации, и прямое предательство, со стороны наших одарённых существ.

Что там ещё? "Вопрос репутации." "Даже Путина не один раз ловили на...на том что он сообщал не проверенную информацию."

Действительно, вопрос репутации. Как бы помягче сказать. Вот Навального действительно ловили. И на воровстве ловили не единожды, и на элементарной лжи.

А Путина Навальный поймал на гербе Черногории, над царскими воротами в его "дворец". Ну и на снимках в Яндекс картах, посторонних к нему объектов. Разница есть?

Ну кто единожды солгал, вот в таком в элементарном, ему веры вовсе нет. Ну а Навальный солгал и не единожды. Лжёт постоянно. Да и не выросла у Навального ловилка, чтобы Путина он мог бы на чём либо поймать.

"Так что факт...-никак не может быть ложью". Да неужели не может? Это вы так считаете? Да знаю заранее, кто и что и как считает. А прекрасным либеральным господам даже и доказательств никаких не требуется, чтобы поверить во что желают поверить. На веру берут любую глупость, но зато из "независимых" источников.

И вы лжецы господа, продолжающие транслировать саму ложь Навального.

Ну естественно "разоблачения" коррупционеров со стороны Навального и компании-это есть? В том числе и ложь. Притом низкопробная. Тем более, его "разоблачения" в судах не подтверждены. Да и не уполномочен он на то, чтобы транслировать свои домыслы. Подтверждены разоблачения коррупционеров от тех, кому и положено разоблачать. И уже сидят по суду за коррупцию тысячи фигурантов.

Ну а вот то, что Навальный вор и мошенник, несомненно доказано российскими судами, разоблачившими его в этом качестве. Ещё бы не мешало разоблачить его как лжеца и провокатора. И тоже по суду.

Ну и прямой ответ на вопрос. Все "разоблачения" Навального это, в большинстве случаев, ложь. И домыслы, во всех без исключения случаях. Ложь и домыслы. И у господ поддерживающих его тоже самое - ложь и домыслы.

Разумеется, это правда. Более того, правда даже не новая и кое в чем открытая вообще не Навальным, а задолго до его разоблачений. Например, виды интерьеров нашумевшего дворца первым опубликовал не он и не сейчас, а сделано это было еще в 2011 году - более 50 фото, на которых трудно не узнать эту резиденцию. И, как уже сказал Грустный Роджер, множество документов, которые являются открытыми и которые легко проверить. Я в недвижимости работала и подтверждаю: действительно легко. На официальном сайте Росреестра можно проверить земельный участок и узнать его кадастровый номер, причем быстро, бесплатно и любому желающему. Заходите и проверяете. В том же Росреестре получить выписку о собственниках тоже ничего не стоит. Вернее, стоит, но не дорого - рублей 350. Готово будет через 2-3 рабочих дня. Позвонить в местное управление ФСБ и получить (вернее - не получить) разрешение прохода по воде мимо мыса Идокапас на приличную длину и на морскую милю от берега - тоже не ложь, тоже можете позвонить сами и своими ушами услышать. Да и ФСБ не скрывают, а наоборот во многих СМИ уже подтвердили, в том числе и факт бесполётной зоны над резиденцией - что в случае обычного поместья олигарха или строительства отеля никак не могло бы быть. Есть и слова рабочих, которые занимались возведением и отделкой этой резиденции - они тоже знают, чья она, что там было и что есть. И многие даже возмущаются тому, что кто-то ставит под сомнение право президента жить в таком дворце.

Так что факт, имеющий столько разных доказательств из такого количества разных и не связанных между собой источников, начиная от госструктур и заканчивая независимыми сми - никак не может быть ложью. Я так считаю.