А правильное устройство государства должно быть подобно строению Человека?

Нет, есть более наглядная модель обустройства государства. Например, как сад и огород. Злаки, овощи и фрукты(рабочие и крестьяне, торговцы и обслуга), цветы (творческая интеллигенция - красиво, но бесполезно) олицетворяют позитивные и полезные элементы, а сорняки, слизняки, колорады, моль, кроты и крысы , - это то, с чем государство должно бороться.

А вот какую агротехнику выбрать, или идеологию в нашем случае политическое устройство. Например, либеральная парадигма предполагает равные права злакам и сорнякам для выживания. При таком подходе, мне ясно, что сорняки и крысы задушат все позитивное, если их постоянно не изводить. Автоматизация полива на основе датчиков, высокая энерговооруженность и механизация при обработке почвы могут олицетворять цифровизацию и научно-технический прогресс как средство достижения целей государства.

Нет. Человек - это слишком сложная система для того, чтоб уподоблять ему государство.

Государство, если чему-то и должно быть подобным, то системе автоматизированного управления. Да, сложной - но зато описываемой простыми понятиями и подчиняющейся простым соображениям. Прежде всего потому, что государство и есть система управления страной, поэтому описание её в таких терминах вполне адекватно.

Человек же такой системой не является. Он может вести себя как такая система, но лишь в некотором ограниченном числе ситуаций.