Нужно ли запретить всем проф актерам заниматься политикой в РФ, почему?

Поддерживаю Ваше мнение. Потому что считаю, что "каждый должен есть свой хлеб"- каждый должен заниматься своим делом: актеры играть в театре и кино, законотворцы писать законы и вся эта ерунда о том, что "кухарка может управлять государством"- полнейшая чушь. Для того, чтобы писать законы (подчеркиваю писать, а не лоббировать определенные интересы)нужно как минимум знать Историю своей страны, Гражданский и Трудовой Кодекс и пр. А данные предметы навряд ли входят в программу для углубленного изучения в творческих ВУЗах. Зато актерского и сценического мастерства в достатке. Зачем нужны политики-недоучки, разыгрывающие спектакли перед гражданами своей страны? Нет уж, как говорится "мухи отдельно, котлеты отдельно." Имхо

А почему именно актерам стоит запрещать? Давайте запретим всем становиться политиками. Каждый должен есть свой хлеб: если ты водитель автобуса, шахтер или актер театра цирка и эстрады, то и работай им, и не мечтай стать бизнесменом, певцом или, не дай боже, губернатором.

Разведчики бы никогда не становились президентами, а мастера спорта депутатами. Так мы приблизимся к кастовой системе и перекроем любые социальные лифты.

Другое дело, нужно требовать от желающих пробиться в политику или стать депутатом каких-то элементарных знаний. А еще лучше ввести экзамены по политологии, юриспруденции, экономике и другим смежным дисциплинам, чтобы будущие депутаты хоть немного в чем-то разбирались.

Вы не шутите так больше. Если вы лишите актёров возможности подрабатывать в политике, а потом ещё кто то - в рекламе, а потом ещё кто то - поставит на контроль их чёс по города и весям, то они ведь в результате будут обречены практически на голодное существование. Сердце то у вас есть?

Просто после 90-х, мне кажется, у всех людей открылись глаза на истинное актёрское существование, как лицедейское ремесло. Которым оно в сущности всегда и было. И от того, что Ульянов играл Жукова, маршалом с большим армейским опытом и школой боёв и сражений он конечно не становился. Актёры - это такие же люди как и мы все. Они должны иметь возможность проявлять свои способности в тех сферах, где имеется возможность. И мы должны это знать и учитывать.

А запрещать и не пущать, ограничивать и зарежимливать надо как раз не актёров, которых все знают, а чиновников и политиков, которые их используют за деньги. Особенно тех, которые бывают сами на руку не чисты, а в обещаниях не честны.

А я бы нет.

И по двум очень простым причинам.

Верить надо не своему обманутому восприятию, чувствам, а фактам. Это базис. Мы не в религию играем, а живем в реальном мире. Здесь все основывается не на вере, а на фактах ит доказательствах.

Любой политик, не государственный служащий, а именно, политик должен уметь говорить, влиять на публику, привлекать внимание. Профессиональное ли это актерское мастерство, курсы, психологический факультет, практика работы с коллективами или природный дар - не важно. Любой политик должен найти контакт с народом. Иначе в политике ему делать нечего, его просто никто не будет слушать, никто не изберет, и никогда мы его не услышим.

Ну и, наконец, этот закон противоречил бы конституции, где каждый имеет право. В нашей стране избыточное образование не является недостатком :)

Интересная мысль. С одной стороны я поддержала бы Вас, так как аргументы Вы привели убедительные. С другой же стороны: актер - это профессия. И у каждого есть право выбора заниматься тем, чем ему хочется. В конце концов, сменить даже профиль своей деятельности.

Кроме того, наверняка есть немало примеров, когда именно актер, известная личность, ( не без того, что пользуясь своей популярностью) помогал (-ла) решать как депутат, к примеру, жизненно важные вопросы простым гражданам. Вспомнить хотя бы Клару Лучко.

Вопрос в другом: насколько готовы быть искренними люди в политике? И идут они туда ради кого (чего) ?