Демократична ли система выборов Президента США?

Система не демократична по своей сути. Электорат выбирает не президента, а выборщиков. При этом в большинстве штатов действует принцип "победитель получает всё". То есть если от штата, к примеру, избирается пять выборщиков, то все они отдаются победителю, независимо от расклада победы. При победе в 90% или 51% - результат одинаков. В результате победитель по выборщикам может не набрать в целом по стране большинства голосов. Такое уже было в 2000 году, когда Буш победил Гора. Это был четвёртый такой случай в истории страны.

Вообще те выборы повлекли за собой массу скандалов и судебных разбирательств. Окончательное решение Верховного суда тоже было спорное 5 голосов против 4-х. Гор признал своё поражение только через 36 дней после выборов.

Суть демократии не в слепом копировании принципов древнегреческих полисов, а в том, что неукоснительно соблюдаются законы и процедуры, выборы происходят свободно и проводятся честно, а власть сменяема. Если в законе прописан вот такой порядок выборов президента, если большинство народа этот порядок устраивает, и если на смену одному прещиденту неизбежно и в положенный срок приходит другой, то это демократия.

И особенность конкретно этой демократии в том, что USA следовало бы переводить не как "соединённые штаты", а как "объединенные государства". США - это федерация. Настоящая федерация, где в каждом штате свои законы. Даже выборы президента, сугубо федерального уровня действие, - и то проводятся по законам штата.

Поэтому окончательно слово принадлежит именно представителям штата. Выборщикам.

Это, на самом деле, легко понять, если немного подумать. Ведь именно такая процедура не от фонаря появилась. Вот как вообще можно было проводить всеобщие выборы в условиях конца 18 века?! Когда не то что телеграфа - железных дорог ещё в помине не было. Когда больше половины населения ни читать ни писать не умело. В таких условиях двуступенчатая система выборо была вполне разумным вариантом.

И уж всяко странно слышать упреки в "недемократичности" от тех, кто ещё не вполне о к лемался от "нерушимого блока коммунистов и беспартийных". Можно сказать, эталона демократии. И кто сейчас семимильными шагами и с горящим от счастья взором движется в светлое будущее - феодализм.

Таковой ее считают. Только на самом деле все несколько иначе. Система выборов в США по принципу мажоритарной. Сейчас я попробую объяснить все на пальцах. Есть два кандидата в президенты:дядя Вася и дядя Петя. Вася набрал 55%, а другой 50 %. Победа присуждается Васе. Вы скажете, что все честно.

А теперь смотрите сюда.

В штате Нью-Йорк 1 140 000 жителей. Допустим 500 000 проголосовало за дядю Васю, а 640 000 избирателей проголосовало за дядю Петю. Петя избирается штатом Нью-Йорк. Данные передают так: победил дядя Петя набрал 640 000 голосов, а дядя Вася-0.

В штате Техас живут 25 600 000 избирателей. Обратите внимание на цифры одного и второго штата. Разницу видите. Она огромна не правда ли. В штате Техас Вася набрал 15 000 000 голосов, а Петя -10 600 000 голосов. Дядя Вася побеждает в штате Техас. Он набрал 15 000 000 голосов, а дядя Петя-0.

Вот по такому принципу передают результаты выборов все 50 штатов. В разных штатах количество населения может существенно отличаться. Голоса проигравшего в конкретном штате сводятся к нулю. Так что президент в результате может быть избран меньшим количеством голосов, чем проигравший.

Вот такая демократия и такие "честные выборы" получаются. И такая система выборов в США существует уже много-много лет. Самое интересное, что всех это устраивает.

Президент Федеральных Штатов, по федеральному устройству.В принципе, как и в РФ. Есть штаты с малым населением. Получается, что голос их большинства, может быть неучтен. Так нафиг им входить в состав такого гос-ва? Вот и возникла система выборщиков, при которой все штаты равноправны. По-моему справедливо.