Выступающие сегодня против РПЦ это обычно потомки тех, кто взрывал храмы?

Да, да..

А кто там при Никоне убивал староверов?..

Кто там прессовал протопопа Аввакума?

Никонеане?

Они раскаялись?..

Нет?

А то, что церковь в своё время имела множество земель и ... своих крепостных крестьян, нещадно их эксплуатируя?..

Или то, что в своё время православная церковь вошла в государственный аппарат Российской империи? Командовал церковью тогда... гражданский чиновник - обер-прокурор синода..

И вообще Иисус проповедовал простой образ жизни..

Соответствует тот же Гундяев образу доброго и бескорыстного пастыря?..

Т.е. этот Гундяев, используя образ полунищего бессребреника Иисуса ведёт свой бизнес..

Кстати, если бы много церквей взрывали, то их бы при СССР совсем бы не было..

Одна из самых известных - Собор Покрова на рву, тот самый Василия блаженного..

Или колокольня Ивана Великого.. Успенский собор..

И много-много церквей и храмов сохранилось..

А критикуют Гундяева за его корыстолюбие, никак не сочетаемое с идеологией христианства..

Настоящие христиане также не должны терпеть корысть высшего духовенства..

Мне, лично, абсолютно по боку эта организация, как и сама идеология, что ею представлена, но мне достаточно того, как я лично понимаю ситуацию. Карикатуры рисуют и злословят не обязательно те, чьи потомки взрывали эти церкви, а просто не совсем умные, зацикленные на этом, люди. Кроме того, не было бы информационных поводов, никто бы не склонял эту организацию. Просто изображаемый в рубище Христос и в золотой парче Гундяев- это какой-то диссонанс. Скромнее надо быть и люди потянутся.

Наоборот. Это в церкви в подавляющем большинстве выжили те, кто согласился со взрывами храмов. За это они ездят на Мерседесах, носят часы за много миллионов, живут центре столиц. И совершенно не страдают от этого.

Выступающие сегодня против РПЦ это естественно потомки тех, кто взрывал храмы.

Ведь храмы взрывали не марсиане и даже не проклятые англосаксы.

Взрывали и разрушали храмы наши с вами соотечественники, чьи потомки теперь и высказывают свои оценочные суждения по поводу деяний РПЦ.

Тем более, что упоминаемый вами Александр Невзоров и не скрывает свою позицию.

Вы еще спрашиваете в пояснении не те ли это люди, кто писал доносы ради квартирок?

Нет, потомки тех, кто писал доносы ради квартирок сегодня занимаются другим. Они скорее всего в первых рядах утверждающих, что никаких репрессий при Сталине не было и что страдали только виновные (видимо виновные в том, что на них указали в доносе).

А то, что происходило в 20-е - 30-е годы это яркий пример того, чего стоят утверждения, будто 90% населения православные верующие.

Вот перед революцией именно так и говорили. Но оказалось, что глубоко верующее

население может с большим энтузиазмом встречать разрушение церквей.

Критикуют РПЦ не обязательно те,чьи предки расстреливали, а те, кто сейчас получает свои " серебренники" оттуда, с Запада, и здесь, на БВ такие тоже есть. Пример, это тотавтор, кто Вас сегодня в ЧС отправил, в бан, пожизненно, так и пометил.

Для меня этот круг обозначился ещё в 2018 году, когда подходила дата выборов в России. И они не скрывали, так и позиционировали себя, как "навальнята", это просто проплаченные западом персоны. Хотела написать, что граждане России, но ведь это не факт, что они все граждане. Эта когорта работает везде, на БВ, на других сайтах, на Эхо Москвы, и так далее.

Они критикуют страну, власть, церковь, все ценное, что ещё осталось в душах россиян. Они везде суют свои вбросы и кажется, что их много, просто они хорошо отрабатывают свои серебренники.

Нет.

Дело не в этом совершенно.

Те, кто зубоскалит, рисует тупые демотиваторы и придерживается штампов, это просто малоинтеллектуальная публика. Ни один умный человек, кем бы он не был, таким заниматься не будет.

Против РПЦ выступают не только по политическим мотивам, кстати. Её и исламские последователи критикуют, и собственные отколовшиеся в разное время, и католики-протестанты разные, и неоязычники, и буддисты с сатанистами, и так далее. Вообще, межрелигиозные разборки это настолько напряжённая тема всегда была, что просто удивительно.

Но главное даже не в этом, а в том, что выступления против выступлениям против рознь. Они вполне могут быть направлены и на содержательный анализ высказываний и заявлений, концепций и публичных позиций церковных организаций, а также исходить из каких-либо иных мировоззренческо-методологических позиций. Ницшеанцы всякие, например. Это норм, 21 век, всё же...