Устраивает ли вас ответ Дмитрия Медведева про фильм «Он вам не Димон»?

Нет, не устраивает. Если бы Медведев хотя бы в двух словах объяснил свою позицию, например, сказал бы, что имеются определенные государственные интересы, задачи безопасности важных переговоров, политические задачи, это было бы хоть какое-то объяснение. Но вместо этого Медведев называет Навального "политическим проходимцем". Не спорю, Навальный в политике без году неделя и уже лезет с обвинениями на самых верх, используя весьма популистские методы, это не самый вызывающий доверия подход. Но! Но сам-то Медведев в политике откуда? Он последовательно поднялся от районного депутата до федерального, организовал партию, как Явлинский, пробивался на выборах, терпел общее непризнание? Нет, Медведев выскочил из ниоткуда, как чертик из табакерки. Вот кого стоило бы назвал политическим проходимцем, а не Навального, сам-то он для своей победы не сделал ровным счетом ничего. В общем, неубедительно ответил наш премьер, очень неубедительно, лично мне слушать его было неприятно, не знаю, какой он юрист, но премьер он совсем никудышний, не хотел бы его дольше видеть премьером.

Помните сказку про голого короля? Она про нашу страну и наш народ. Сотни лет перед нами с гордо поднятой головой вышагивает голый король, конечно, меняются имена, меняется пол, но наши короли всегда голые, но мы убеждены, что самые лучшие в мире наши короли, ничего нет страшного в том, что они палачи и воры, лжецы и клоуны, но они наши, поэтому лучшие. И короли уверены в том, что народ при их виде будет рукоплескать и падать на колени. Поэтому они говорят то, что народ готов услышать. Но находятся люди, которые пытаются убедить народ в том, что король голый, но народ с яростью и ненавистью расправляется с зоркими согражданами. Сказочный народ смог услышать слова правды из уст ребенка, вероятно, этот народ был готов поверить в правду, посмотреть на короля своими глазами. Мы, к сожалению, не способны смотреть на мир и королей своими глазами, мы верим словам королей и их приспешникам. Мы не Европа! А теперь из сказки в реальность. Я допускаю, что А. Навальный кое-что сгустил, где-то приврал, но даже в этом случае порядочный человек должен дать достойный ответ, ответить точно и правдиво, заставить провести расследование, на коленях просить Думу разобраться и отвести все наветы. Но Дума отказалась, что вызывает сомнение в ее порядочности, потому что именно депутаты обязаны развеять все сомнения в честности главы правительства. Почему так произошло? Вероятно, рука руку моет, боятся народные избранники, что их тоже могут вывести на чистую воду. Меня ответ вполне устраивает, потому что был бы удивлен, если бы услышал слова покаяния из уст виновника "торжества".

Становится неудобно за второго человека в государстве, который вместо внятного и серьезного ответа поливает грязью своего обвинителя. Как-то по-бабски переводит стрелки на что-то другое, не имеющее отношения к вопросу.

Когда я узнала, что депутаты отказались расследовать эту тему, то есть по сути поддержали премьера, поняла, что всё бесполезно. Видимо, опасаются, как бы и в отношении их не начались расследования.

А уж после Указа Президента об освобождении от налогов олигархов, которые подпали под санкции, и говорить не о чем. Все налоги в казну только с бедного населения. А богатые пусть богатеют еще больше.

В этом контексте ответ Медведева вполне логичен.

Меня ответ совершенно не устроит. Практически не было ни одного ответа по существу. Были оправдания по принципу "сам дурак". Ведь вопрос был не в том, кто и как снимает и кто куда собирается избираться. Я ждала конкретных ответов на вопросы существует ли указанный благотворительный фонд? Делает ли он оплату в пользу частных лиц? Кто проживает в указанных в фильме зданиях? Да просто ответа, что такое то высказывание не соответствует действительности, но ничего этого я не услышала,

Меня абсолютно устраивает ответ Д.А.Медведева.

Навальный честно отрабатывает свой хлеб, а как неглупый человек обязан просчитывать свои ходы. Иными словами - он организовал фильм, следом - митинг, следующие действия - диспут на реакцию Медведева, поднятие ажиотажа вокруг второго лица государства, - а значит и косвенное очернение и подрыв авторитета первого.

Если бы премьер-министр начал объясняться, доказывать свою непричастность и тому подобное - это превратилось бы в публично обсуждаемую базарную склоку.

Госдума также приняла правильное решение, и именно потому, что никому пользы от подрыва авторитета, а значит и влияния премьера, не будет. Разумеется, кроме Навального и иже с ним.

Не устроил абсолютно. Вообще у меня лично не плохое отношение к Медведеву, просто человек не на своем месте. Ну судьба такая. Но раз назвали груздем, должен бы вести себя как подобает. А он ничего не ответил по существу - видимо, потому что нечего.

Особенно не понравилось, что он по сути обвинял Навального в политических амбициях. То есть кроме Путина=Медведева другим не позволяется даже думать о президентстве? Неплохо устроились.

Вполне ожидаемый ответ.На мой взгляд,Дмитрий Медведев не боится потерять своё место,так как его место давно зарезервировано "сверху".Алексей Навальный лишь навёл небольшой бунт провокационными доказательствами коррупции со стороны Д.А.Медведева,но прогресс коррупции в стране это наврятли изменит.

Да, меня устраивает ответ Дмитрия Медведева. Я бы на его месте вообще не стала отвечать или ограничилась только лишь одним словом: Бред, нет, двумя: Бред полный. Обвинения представляет в суде прокурор по делу, а не проворовавшийся дядечка в кино.

А разве был ответ? Были оправдания смо стороны других фигурантов, которые даже грозолись подать в суд, но по сути лишь усугубили обвинения, подтвердив, что да земли передавались. А сам Медведев не один факт не опроверг. Даже за клевету никуда не подал. Как говорят - молчание, знак согласия. Видимо просто Медведев не может ответить по существу.