Распространение гомосексуализма, лгбт нужно для снижения рождаемости?

На самом деле, гомосексуализм и т.д. лишь следствие развития пресыщенного общества. Сначала в моду входит иметь одного ребенка в семье. Это уже означает, что следующее поколение будет в два раза более малочисленно, чем предыдущее. Однако, вложить все в одного или двух детей - это признак развитого общества. Одна семья - один наследник, все силы, средства в одного, наследство - тоже ему. Это практично при увеличении капитала одной семьи. но это ведет к сокращению населения, в отличие от мест, где детей больше и они сами пробивают себе дорогу в жизнь, производя таким образом естественный отбор лучших. Когда их становится много, они перебираются в развитые страны, страдающие от убыли населения и замещают его. В результате коренное население стремиться к исчезновению, уступаю более плодовитому виду.

Вторая причина - равные права мужчин и женщин. Если мужчины работают просто потому, что не могут не работать, объединяются в коллективы, двигают прогресс, то женщинам работа требуется по трем причинам

обретение финансовой независимости (чтобы самой оплачивать большинство своих капризов)

самовыражение (показать, что она не хуже других мужчин и женщин)

желание избежать роли жены и домохозяйки (избавится от кухонного рабства)

В результате мы имеем множество женщин среднего возраста 35-40 лет, финансово независимых, одиноких или просто без детей, так как уже накоплен ворох болезней, злоупотреблений и рожать многие считают просто рискованным, да и не нужным уже. Слава богу женщин больше, есть пришелицы из других стран, с нормальным женским настроем, мужчины не пропадут, но так или иначе их дети уже будут отличаться от коренного населения.

Согласитесь, 1-5% ЛГБТ - это уже мелочь по сравнению с действительно серьезными причинами. Это просто отсев, которому не стоит хотя бы давать усыновлять детей, а уж если заведут сами, печально, конечно, но население сильно не сократиться. Вот когда их станет больше 25-30% от коренного населения, тогда стоит бить тревогу, а сейчас это еще не самая важная причина падения рождаемости :)

Начнём со "сдерживания роста населения".

Это примитивная пугалка, не имеющая ничего общего с реальностью. Каждый человек рассматривается правительствами всего мира в двух аспектах в первую очередь - как рабочая сила (налогоплательщик) и как пушечное мясо. Чем больше того и другого, тем круче государство, тем больше денег можно выжать из населения и тем больше солдат можно погнать на убой за свои интересы в известных случаях.

Следовательно, политика сдерживания роста населения проводиться не может, так как она нецелесообразна. Соответственно, и изыскивать какие-либо средства и методы для её проведения не требуется.

Точно сказать для чего в обществе активно проталкивают идеи всяких цветных нельзя. Т.к. уж очень много выгод для отдельных слоёв общества тут есть. Для политиков одни выгоды, для цветных другие. Местами их интересы пересекаются. К тому же цветных активно те же политики используют в своих интересах для , в т.ч., давления на страны, политиков и общество. Нарушения прав человека там всякие и т.п. чушь.

Но ясно одно-пропаганда цветных приводит, в частности, к пополнению рядов цветных совершенно нормальными людьми. Какой-нибудь школьник насмотрится-наслушается и начнёт рефлексировать в нужном кукловодам направлении. Со временем и получается, что был нормальным-стал цветным. А ввиду того, что цветные не могут иметь потомства ввиду понятных причин, среди них легче распространяются всякие спиды и продвигаются антисоциальные идеи (игра в обиженных), то рождаемость в обществе падает. Рост населения Земли замедляется. Понятно, что ЛГБТ это лишь один из многих инструментов для снижения рождаемости, но всё же. И это мина замедленного действия. Со временем на определённых территориях смертность превысит рождаемость, пожилое население резко превысит трудоспособное, объёмы производства в разных аспектах понятия снизятся, уровень жизни понизится, экономика затормозится. И т.п. А это уже не просто снижение рождаемости, это элемент геноцида нации и мягкого захвата территории.

Но ведь никто не проводит "политику распространения гомосексуализма".

Политика - это законы, которые нужно неукоснительно исполнять. Что, где-то есть законы о распространении гомосексуализма? Об обязательных гомосексуальных связях? Где-то у гомосексуалистов больше прав, чем у гетеросексуалов?

Ведь такого нигде нет в современном мире.

Хотя такое бывало, в античные времена. Например, в Спарте. Только там это не приводило к снижению рождаемости, наоборот.

Там каждый гимназист(мальчик в возрасте от 7 до 15 лет, учившийся в своеобразной школе, готовившийся стать воином) обязательно должен был иметь взрослого "друга".

Этот взрослый друг учил его всему, в том числе и воинским искусствам и гражданским обязанностям. Этот взрослый "друг" (и их могло быть несколько) наравне с родителями мальчика участвовал в выборе жены, когда мальчик становился взрослым. Если, конечно, этот молодой воин, не погибал в сражениях и доживал до брачного возраста 28-35 лет.

Став взрослым, он также выбирал себе мальчика, одного или нескольких. Редкие несчастные мальчики, слабые, с дурным характером, некрасивые или глупые не имели взрослых "друзей" - и у них не было шанса получить хорошее образование, высокое воинское звание, выгодно жениться, стать государственным деятелем.

Вот так вот. А в современном мире ничего подобного нет.

То, как изменилось общее отношение к гомосексуализму за последние десятилетия чётко даёт представление о так называемых окнах Овертона. Согласно этой теории можно манипулировать общественным мнением и менять его с течением времени на противоположное от изначального. Вот это и сделали с отношением общества к гомосексуализму. Сначала мнение об этом явлении было отрицательным. Потом была поставлена проблема распространения гомосексуализма и гомосексуализм стал обсуждаться в обществе. Постепенно общественное мнение стало разделяться на противников и защитников этого явления, стали проводиться исследования причин и обосновывалась природа гомосексуализма. Далее сделали так, что стало невыгодным высказываться против однополой любви, государство в виде законодательства встало на защиту прав гомосексуалистов. Следующей стадией теоретически должно стать порицание традиционных отношений и воспитание общества новых, заданных кем-то взглядов. И начало тому положено-гендерное воспитание детей, начиная с младших классов.

А теперь стоит задуматься кому это нужно? Теория о таком регулировании численности представляется неразумной в силу ряда причин. Если это было инспирировано США или ЕС, то они бы не позволили этого у самих себя, ведь это било бы по ним самим. А раз они яро это поддерживают, значит цель всё-таки не регуляция численности населения.

Просто человечество пытается искать пути развития и всё тем же способом проб и ошибок. Вот только ошибки могут быть губительно опасны, чего зачастую не понимают правительства тех стран, которыми они управляют.

Вы почти правы. Только это не для сдерживания роста населения. Сдерживание роста происходит тогда, когда у мамы с папой всего двое детей. Двое стариков уходят, оставив взамен себя двоих молодых, и роста населения не происходит.

А вот когда пара состоит из однополых людей, которые в принципе не могут зачать и родить - это не отсутствие роста, это прямая убыль, сокращение населения.

То есть, насаждение моды на гомосексуальные отношения, пропагандирование их - это самое настоящее уничтожение народов, среди которых эта пропаганда ведется. Просто мягкое, бескровное, гуманное медленное уничтожение. Освобождение земель, ресурсов природных, жилых домов, рабочих мест и т.д. без насилия.

Некая категория населения, именуемая бичами, размножается как кролики. И никакие однополые течения не остановят этот процесс. Так что вымирание нам не грозит, только очередной всплеск преступности, потому как рожая, эти низы общества не заботятся о воспитании.

Это как с правами женщин.

Надоело сидеть в тени,захотелось равные права. Браки,детей.

Да,сейчач это используется для выполнения некоторых целей,одна из них как раз должна была быть сдерживание роста населения,но,как мне кажется,это возымело обратный эффект. Они аользуются услугами суррогатных матерей и т.д. вторая цель,на мой взгляд,отвлеченик внимания от чего-то более важного. Поднимая волну ненависти и негодований по этому поводу они лишь отвлекают наше внимание от более важных событий происходящих на данный момент. Не знаю

Я не имею ничего против однополых пар,в какой то степени я их даже уважаю. Ыедь относительно гетеросексуальных пар им приходится очень не просто,начинпя с познания самого себя,принятия,до гонений в обществе,если там узнают.

Так ли важна ориентация в принципе...да,это тупиковая ветвь,скажем так,но..тем не менее,ни мы к ним в постель не лезем,ни они к нам.

Поэтому всем добра.

Давно известно для чего это всё претворяется в жизнь . Геи , лесбиянки , алкоголь ,наркотики , порнография . Мировому правительству не нужен рост населения , ему не нужны думающие люди , особенно молодое поколение , на которое делаются ставки . Чем больше деградирует общество , чем больше вырастает потребительское отношение к жизни , тем легче ним управлять . И это очевидно .

Среди тех кто активно размножается, такого понятия как однополая любовь просто нет. Зачем-то это вводится среди так называемой "интеллигенции", которая просто устала от жизненной гонки.

Тот кто думает , что пропаганды гомосексуалистов нет, глупец.

Конечно она есть и еще какая !!!!! Начнем с того , что западные музыкальные клипы переполнены скрытой пропагандой, символикой ЛГБТ и периодически соответствующего поведения Ду́а Ли́па, Clean Bandit - Symphony вообще песня об отношениях 2х геев и это только так то, что первое пришло в голову.

Большая пропаганда в кино , сейчас почти нет фильмов без участия геев. Опять же самое первое, что приходи на ум чайлд 44, шпион выйди вон , секса не будет , Джеймс Бонд ( где ксати гей играет гея, Джеймса Бонда бисексуала) , звездный путь 3 часть и т.д. Почти везде есть геи вопрос лишь в продолжительности сюжета с ними . Второе геев всегда при подносят положительными героями или как минимум на "голову" превосходнее персонажей традиционной ориентации. Очень это видно в фильме " день святого Валентина" . Например "Две девицы намели " сериал. Персонаж богатая , успешная лезбиянка говорит такие слова "- Когда я была нищей натуралкой как вы ". В общем видно, что это именно пропаганда. Вопрос был всегда не о том, что есть или нет пропаганды. Так как, это очевидно, она есть!!! А в том , что откуда столько денег??? Что бы покупать такую пропаганду . Так вот, в общем доступе есть списки организаций , которые с определенной периодичностью жертвуют , словно в благотворительный фонд, организации ЛГБТ деньги . Что бы они в дальнейшем могли проводить гей парады и прочую пропаганду для нас, наших детей и близких . Этот список очень большой. Туда вошли такие организации, как Johnson&Johnson. , Apple Co, Microsoft Corp , Absolut Vodka ( Водка Абсолют), Coca Cola Inc, Ford Motor Company (Ford), YouTube , Google,Yahoo, Amazon, Facebook, Levi's Jeans, benetton, Ikea , Starbucks , Burger King, KFC и Mcdonalds и т.д. . Если кому интересно все в открытом доступе можете посмотреть . Хочется выделить особенных :

• Starbucks , владелец именно этой компании сказа, что с каждой проданной чашкой идет 15 центов в фонд поддержки ЛГБТ. А так же, «Если вы поддерживаете традиционные браки, не покупайте наш кофе», заявил владелец кофейни Starbucks.

-В Диснейленде ежегодно проходят "Гей Дни в Диснейленде". Во время праздника геи, лесбиянки, бисексуалы и трансвеститы, а также их друзья и семьи собираются в тематических парках, причем многие надевают красные майки для того, чтобы легче было определить причастность посетителей к гей-сообществу.

• Продукция Kellogg's. Компания Kellogg's финансировала проведение в городе Атланта гей-парад и гей-фестиваль, о чем сообщается в рекламе этой детской продукции.

В общем то можно продолжать и продолжать. Это для тех кто еще не понимает , что это реальная пропаганда . Я долго думала , вопрос зачем . Так ли мы знаем много организаций которые ведут жесткую пропаганду , да еще и несколько десятков лет. Вопрос зачем ???? Я не верю , что кучка геев решила захватить мир и перевернуть разум всех народов. Это просто не возможно . Кто ??? И зачем???

Помнится , когда Обама пришел к власти первым или вторым законом , была отмена запрета финансирования пропаганды абортов в России . Какое дело США, что мы делаем с наши детьми? Почему они возобновили пропаганду ? Зачем им нужно , что бы мы убивали наших детей ?

И тут на память приходит о перенаселении планеты. Здесь конечно вопрос открыт , а говорить о том чего не знаю не люблю . Но то , что вопрос автора имеет место быть это уж точно . Еще можно по задумываться на тему того для чего сейчас стремяться в том числе ЛГБТ , феминистки и прочие сделать всех одинаковыми. Стирая все индивидуальные отличия между нациями , культурами. Вмешиваясь в те страны которые хотят сохранить свое наследие, но они все равно штурмуют страну за страной уничтожая ее корни, меня изнутри под видом свободы и равноправия .

Всегда и во все времена человечества был определенный процент людей с нетрадиционной ориенацией, равно как и животных. Есть версия, что природа создает часть особей такими, чтобы естественным способом предотвратить перенаселение. В принципе, эта версия мне кажется спмой разумной.