Какую пользу странам приносит избрание президентом богатейших олигархов..?
от оппозиции, а не профессионалов от власти, прошедших социальный лифт? Ваше мнение?
Монголия смогла избрать нового президента лишь по итогам второго тура выборов. Халтмаагийна Баттулгу, являющегося одним из богатейших людей страны, уже прозвали «монгольским Дональдом Трампом» за его лозунги, в частности критику торговли с Китаем. Роднит его с Трампом и линия в отношении России: монгольский президент настроен на укрепление связей с Москвой.
В Монголии в субботу 8 июля избрали нового президента страны, которым стал кандидат от оппозиционной Демократической партии (ДП) Халтмаагийн Баттулга. Согласно официальным результатам голосования, он набрал 50,61 процента голосов, а его соперник Миеэгомбын Энхболд из правящей Монгольской народной партии (МНП) – 41,16 процента.
Ответы (3):
Польза в том, что неявное управление, становится явным. Мы избавляемся от посредников. А посредники всегда много кушают. Когда люди говорят о государстве они даже не понимают, что это и с чем его едят.
Государство – это есть аппарат насилия (система для поддержания господства) одного класса (прослойки, слоя общества), группы лиц или личности над другими.
Раньше я считал, что в богатых странах президенты и руководители стран избираются из числа миллионеров и миллиардеров. В своей уже завершающейся жизни я много видел руководителей разных объектов и огромных предприятий. В том числе и многих стран, в том числе и нашей. И понял одну очень важную вещь. Самые лучшие руководители как крупнейших предприятий, так и независимые президенты стран выбираются не из богатеев а из мудрецов, имеющих огромный опыт организации производства и управления как работниками, так и обществом. И эти люди никогда не бывают миллиардерами, или даже миллионерами. Опыт постановки на субъекты федераций успешных и богатейших менеджеров это прекрасно показал, хотя я и раньше в этом не сомневался. Богатей всегда будет думать о своём капитале, а о народе, производстве, стране - где-то там - в пятую очередь. И видим воочию, во что превратили регионы успешные менеджеры. А в богатых странах, прежде всего, в Америке, страной управляет не президент, а транснациональные корпорации и банковский олигархат. Президент там - лишь нанятый успешный менеджер, осуществляющий в жизнь то, чего ему предпишет правящая верхушка. И, конечно, богатеи выдвигают своего соратника по миллиардам, а, для пыли в глаза народу, под видом демократии, протаскивают его через всенародные выборы. Это моё личное мнение.
Все зависит от мотивации, зачем идут во власть.
Если ради укрепления собственных позиций - это гибель государства.
Поскольку во власть идти можно и нужно только с государственным мышлением, а не целью наживы.