Аптека:зелёнки нет или по 70р.Эффективность частного собственника доказана?
Понадобилась обыкновенная зелёнка (дезинфицирующее средство). Которая в СССР всегда была у всех и стоила копейки. Обегала все аптеки вокруг - НЕТУ. Не выгодно, говорят, торговать. В одной лишь попалась - за 70 рублей маленький бутылечек.
Одна из лучших иллюстраций доказанности "эффективности" частного собственника взамен государственного контроля?
То есть, если у государства задача была чтобы средство было как можно эффективнее, дешевле в изготовлении и доступнее для населения, то для частника задачи совершенно иные - максимальная личная прибыль. Результат на лицо?
Ответы (3):
Зеленка - просто ерунда. У меня проблемы с суставами. Нашла полный аналог дорогущих американских таблеток (хондропротекторов) - хондроглюксид. Есть ОАО "СИНТЕЗ",которое его делает,да только не продается нигде,даже цену невозможно найти,хотя не сомневаюсь,что наш дешевле. В интернете только описание, в аптеках тупо нет. Положение дел называется - поддержим американского производителя - все аналогичные лекарства у нас только американские. Саботаж,короче,отечественной фармацевтики. Проплаченная фармацевтическая афера.
Да все неправильно.
Во первых, откуда взялось это бредовое выражение, что частный собственник эффективен? Это миф.
Государство, это чиновники, то есть - люди.
Частные собственники - это тоже люди.
И мы видим, что есть "частные собственники", которые бизнес вести не умеют! Однако, они существуют благодаря связям и криминальным методам. И большинство этих "собственников" раньше были государственными служащими и, также, никакой социалистической эффективности не показывали.
Так что, все эти слова, лозунги и "вывески" ... социализм, капитализм, "народное достояние" это суть ложь!
Главное, это люди и их отношение к другим людям и странам, наличие у них разума и гуманизма. Если у власти находятся такие люди, то и строй в стране будет разумным и гуманным, независимо от формы и названия строя.
Власть - это только инструмент самовыражения! Сама по себе власть, ни плохая и ни хорошая. И по тому, как работает этот инструмент власти, по плодам его, можно судить о тех, кто этим инструментом владеет.
(Заметьте! Я не квалифицирую и не комментирую ни результата, ни методов построенного общества.)
В России медицина никогда не была источником дохода. Любой доктор или лекарь брал с пациента столько, сколько пациент ему давал. Богатый мог дать много, бедный мало, но от души. А в условиях платной медицины выгодно ли вылечивать больных? Представьте Вы миллиардер, что вас будут лечить? Чтобы вы стали здоровы и больше не пришли к врачу? Вас будут лечить, лечить и лечить, высасывая деньги. А если денег нет - тем более лечить не будут. В семидесятые годы в каком-то американском городе была забастовка врачей. В этот период количество умерших уменьшилось. Потому, что врачи, чтобы больше заработать без необходимости назначали операции, которые частенько оканчивались летальным исходом. Так вот и мировым производителям лекарств не выгодно производить, лекарства, которые вылечивают. Лекарство должно облегчать боль, чтобы больные покупали его снова и снова. Зачем Вам зелёнка, которая стоит копейки? Покупайте, что-нибудь подороже, а то у кого-то доходы уменьшатся. Это яркий пример "эффективности" рыночной экономики.