Государство должно защищать интересы БОЛЬШИНСТВА населения?

Хороший вопрос..Плюс..

Вообще любое государственное образование призвано прежде всего как защита населения от внутренних врагов (различного уголовного элемента) так и прежде всего от внешних врагов, хорошо организованных и имеющих профессиональную армию (ведь непрофессиональная армия-это просто ополчение или по латински "милиция")..

Население поддерживает государство прежде всего в виде налогов, а государственный аппарат предназначен защищать население..

Только так и не иначе..

Причём цель государства-это прежде всего защита БОЛЬШИНСТВА населения..

И защита населяющих его этносов...

Рассматривая же современное состояние государственного аппарата Российской Федерации можно сказать оно не защищает народ как от внутренних так и внешних врагов, напротив его политка

антинародна и действует против народа..

Такой аппарат должен быть демонтирован..

Если он не будет демонтирован народом, каким либо переворотом или революцией, то его демонтирует внешний агрессор с уничтожением государства и подчинением народа другому государству..

Вот такая перспектива для нынешней РФ..

Основная задача Государства (в более узком понимании государя-царя) - организация народа для защиты его целиком или отдельных его представителей в тех случаях, когда они не могут справится со своей защитой сами или в составе соседской общины; Народ здесь - это граждане и их потомки, в том числе еще нерожденные (планирование в государстве должно быть очень долговременным, вплоть до нескольких поколений вперед. Пока получается так, что справиться с подобным планированием переизбираемые каждые 4 года президент и парламент просто не в состоянии).

В первую очередь государство должно защищать интересы своих граждан. Если граждане поднимутся и их будет большинство, тогда следует то, что государство обязано считаться с большинством. Только почему-то славянские страны разобщенные. Не могли нас победить нахрапом, погубят экономически и внедрением чужой культуры.

Дед Мороз уже в очках. И это первая ласточка.

Государство уже куплено.

Но, они забывают, что государство - это мы.

И память предков купить невозможно.

Думаю, что Вы правы, так и должно быть, чтобы не получилось так как во Франции с легализацией однополых браков, когда большинство против, а меньшинство ликует. И это страна, которая называет себя развитой демократией. Всё таки БОЛЬШИНСТВО должно решать куда будет идти страна и что делать.

Конечно, государство должно защищать интересы. А для чего тогда нам конституция? В ней сплошные права. А вот только мы своих прав сами отстоять не можем, потому что эти права у тех, у кого есть деньги.

Я вообще против такого понятия как государство. Никто ни над кем не имеет права властвовать и решать чужие судьбы. И должно быть полное равноправие - то есть интересы меньшинства не должны стоять выше интересов большинства, но также и наоборот.