Если некрасивую актрису берут на роль сексуальной женщины?
Бывает, что по сценарию героиня очень сексуальная женщина, ради которой мужчины готовы на все. Но (наверное по блату), на эту роль берут непривлекательную актрису, которая не вызывает у зрителя таких эмоций. Считаете ли Вы это "медвежьей услугой" потому, что актриса в такой неподходящей для себя роли, только вызывает у зрителя негатив, и не может раскрыться как актриса?
Ответы (6):
Да это именно «медвежьей услугой» и является потому, что когда любого актера берут на роль, которая не соответствует его типажу, то это не дает ему раскрыться как актеру. Даже если и есть какие-нибудь исключения, то не в таких случаях. Если по сценарию героиня должна быть сексуальной, то и актриса должна вызывать у зрителя соответствующие эмоции. А если на такую роль, взяли по блату непривлекательную актрису, то она и раскрыться как актриса не может и популярности ей такая роль не приносит потому, что у зрителя она вызывает только негативные эмоции.
И здесь дело не в плохом вкусе режиссеров и продюсеров. Речь идет о тех случаях, где явно для всех непривлекательная актриса, а иногда и очень неприятная, играет сексуальную женщину, по которой мужчины сходят с ума и ради которой многим жертвуют и совершают безумные поступки. Когда очевидно, что актрису взяли на эту роль по блату. А иногда даже зрителю известно: по какому именно блату.
Это результат непрофессионализма режиссеров и продюсеров, которые считают, что могут из любого человека сделать "звезду". Но для этого, настоящий профессионал подобрал бы для своей протеже такую роль, которая соответствовала бы ее типажу и позволила бы ей раскрыться как актрисе. Ведь не только красивые актрисы становятся популярными. Здесь главное талант, а не внешность.
Вы совершенно правы. При виде Вашего вопроса, мне сразу вспомнилась актриса из сериала " Глухарь" исполняющая роль проститутки Насти Клименко (Мария Болтнева) с очень некрасивым лицом, противоречащим, что такую девушку кто то может "снять". Если бы вместо данной актрисы была, например, красавица Асмус или Кожевникова, даже героиню Настю по-другому бы воспринимали.
Считаю, что Болтневу взяли по блату. Либо "подбор кадров" очень плохой.
Так красота- дело относительное, то что одному кажется неземной красотой, другому и даром не надо. Знаете, сколько споров бывает у телезрителей при просмотре какого-то фильма? Например, я говорю: и как только такую уродку на главную роль взяли, она же страшная! А муж отвечает мне: а по-моему, очень даже симпатичная. Отборочный кастинг ведь живые люди проводят, у них своё мнение о красоте и таланте.
Бывает по-разному. Например, фильм Алексея Федорченко "Овсянки". Главная героиня - Таня Овсянкина (Юлия Ауг) - полноватая и не отличается особой красотой. Между тем по фильму (и особенно по книге) - она очень даже объект любви и вожделения со стороны мужа (Юрий Цурило). На мой взгляд, здесь такой подбор актрисы сделан, чтобы излишней яркостью не отвлекать зрителя от главного, не нарушать настроение фильма. Так что надо знать, какие цели ставит автор фильма (или, допустим, клипа) и какими средствами для этого пользуется.
Если некрасивую актрису берут на роль сексуальной женщины то такой фильм навряд ли соберет большое количество зрителей и по моему картина обречена на провал.
Блат в данной ситуации не к чему хорошему не приведет,актриса провалит свою роль и может потянуть на дно всю картину!