Существует оскорбление чувств верующих. А у атеистов чувства из стали?

Да верующие просто не осознают,что по уши угрязли в паутине лжи, лицемерия, этой религиозной чуши(не имеющей никакой доказательной базы, все создано кем-то и когда - непонятно.

Мне их очень жаль всегда, хотят доказать,что Бог есть,а как - не знают. Скажу, что я изучала все религии мира около пяти лет и спорить им трудно со мной, ну не может атеист переживать по поводу вымысла, от писанинны фанатика.

Поэтому, мнение религиозного зомби, голодного униженного всегда пойдёт в минус нормальным атеистичным людям.

После жаркой полемики в комментариях в закрытых похожих вопросах, я решила написать ответ, просуммировав наши перепалки. Многие реально не поняли смысл закона. Он о том, что нельзя в местах, считающихся культовыми, прерывать обряд разрешенного государством культа, мешать, портить имущество культа. Так же нельзя в блогах или СМИ высмеивать религиозные чувства.

Про все другие чувства тех же верующих там нет никаких дополнений. Этот закон предохраняет от межрелигиозной розни и работы агентуры разных спецслужб.

Для нас всех не секрет, что этот закон никак не направлен на обыкновенных атеистов. Они ругают верующих как хотят- мракобесами, невеждами, рабами церкви. Не понимают, что это может быть вполне даже обидно до такой степени, что верующий, особенно из воинствующих конфессий, вполне может и за нож схватиться. Дело в том, что вопросы вероисповедания вызывают в верующем человеке очень сильный отклик.

Давайте, представьте себе, что этот закон защищает именно атеистов. Давайте представим себе, что вы находитесь в клинике с больными, у которых так или иначе изменено сознание. Изменение сознания для простоты вызвано психотропными веществами. Среди таких пострадавших людей есть врачи и просто обслуживающий персонал. А так же некоторое количество здоровых людей.

Разве Инструкция о том, чтобы не вызывать агрессии людей с измененным сознанием, неправильна?

Ведь такой человек, если его оскорбить, то создаст проблемы не только вам. Он может подбить других людей с измененным сознанием на лихие действия. От того, что потом таких людей куда-то засадят за поджог дома или убийство, вам легче не станет.

Закон может быть направлен только в одну сторону - наказание адекватных людей за приставание к неадекватным.

Сами же понимаете, если вы относитесь к адекватным людям, что закон на неадекватного человека Не Действует.

Какие бы законы не принимались, неадекватный человек будет совершать свои действия, рискуя жизнью, ощущая себя мучеником, проредившим царство приспешников Сатаны. Те, кто ратует за аналогичный закон к атеистам, считают себя так же неадекватными, способными горло перегрызть за атеизм любому встречному?

Ну задумайтесь, еклмн!

Эти вопросы надоели. Почему больные в лечебнице могут задевать врачей, а врачам не дано задевать их в ответ?

Потому что врачами не утерян здравый смысл. Верующему можно накостылять за любое оскорбление, это будет разбираться как обычная драка в общественном месте, если только это место не имеет культового смысла.

При сем сообщаю, что я не являюсь атеистом.

Причина этому проста. Наблюдая, как мы, слабая цивилизация низкого уровня, создаем виртуальные миры из "ничего" у меня нет никакой уверенности, что цивилизация иного уровня и порядка таким же образом не могла создать нас.

Второе, я не считаю, что Создатель должен быть похож на человека, но и не исключаю.

Так же я вообще не исключаю, что само пространство-время по типу сложности своего строения находится в такой иерархии сложности, что можно называть это "Сознанием". Так же я не исключаю и того(пока обратное не доказано, любая гипотеза может иметь место), что Суперсознание это способно входить в контакт, с нашими сознаниями и помогать на определенных условиях, которые оно же и выставило. Интуитивно эти правила уловили основные религии. Обряды служат для развития эгрегора. Эгрегор помогает своим членам, чем он мощнее, старше, имеет более приверженных к нему адептов и т.д.

Атеист представляется мне так же верующим человеком, который уверовал в антитезу без всяких доказательств.

Как верующие, так и атеисты кажутся мне однобокими людьми, которые не способны охватить весь спектр существующих гипотез о создании Вселенной и просто бездоказательно постулируют некоторые из них.

Поэтому, возможно, надо установить по примеру Парижской коммуны для атеистов скульптуры Разума и им поклоняться. Согласна, что с жертвенными баранами это будет еще прикольнее. И в этом случае за оскорбление книг по атеизму(ничем и никак не доказательных, как и Библия), оскорбление статуи Разума и культа поклонения мысли, что "Бога нет", наказывать любых верующих иных конфессий.

Воинствующие атеисты именно так и сделали во времена Французской Революции. Перебили всех священников, расколотили и украли все из церквей, а потом установили культ Атеизма. Его статуей была статуя Разума. Атеисты были такими же нетерпимыми, как и католики во Франции. В общем, поубивали за короткое время сопоставимое число людей за приверженность к вере. Все эти склоки ужасны и показывают низость человеческой культуры.

Прикольный мир. Когда ж вы повзрослеете, братцы...

Грустно редким взрослым среди детей. Ну ладно. На комментарии не отвечаю, выражайте свой религиозно-атеистический пыл, который похож на битвы в песочнице, в полную силу. Авось, легче станет...

Оскорбление чувств неверующих начинается в тот момент, когда их называют бесчувственными, ограниченными, в общем, делают какие-то оскорбления в их адрес. Так же я считаю, что если атеисты создали клуб атеизма, а туда пришли с крестом и окроплять все святой водой, то это будет оскорбление чувств неверующих. Но на простой улице все мы равны, а во что каждый внутри верит - его частное дело, пока это не сказывается на его труде и отношениях с другими людьми.

Ну и я, естественно, не одобряю прихода в любое место, где верующие собрались для своих обрядов, а кто-то приходит им мешать. Это не обязательно атеисты.

Если вы про Пусси Райт, то я так и не поняла- они на самом деле ни во что не верят и или верят, но просто в другое.

Их про это никто не спрашивал. А если спрашивал, то ничего не сказали общественности.

В частности они не верят в приметы, не верят, что есть экстрасенсы, не верят, что Земля круглая и т.д.?

Может оказаться, что они еще темнее самых невежественных верующих, но в свою сторону.

Надо сказать, что неверующие напрасно не проявляют активности.

Надо создавать организации атеистов, регистрировать их в установленном порядке, там придумывать методы теологических споров и доказательств и т.д.

А пока атеисты живут пассивно, просто никуда не ходят и не верят, то оскорбление их чувств трудно зафиксировать официально и завести дело по этой статье.

Но вообще было бы прикольно.

Я бы с интересом такой цирк посмотрела.

Вопрос не в том, из какого материала чувства атеистов, а в том есть ли, вообще, у атеиста чувства.

Для оправления религиозных нужд и потребностей существуют специально оборудованные места - церкви, мечети, синагоги, дацаны... - Храмы. Богослужебные обряды и ритуалы проводятся там. Выйдя за ворота ритуального учреждения, человек вступает в социальный мир и обязан соблюдать правила и нормы этого мира.

Когда девицы спели песенку в Храме - оскорбление, за которое следует наказывать. Но! Следует наказывать и за то, что кто-то начинает диктовать, с точки зрения догматов веры, принципы поведения в миру.

Я не прихожу в Храм хулить иконы, росписи, проповеди, так и не нужно приходить в мир и хулить кино, картины, психологию, гуманитарные и социальные науки.

Истерия с фильмом, устроенная депутатом думы как раз является иллюстрацией к тому, что было сказано выше.

Верующие, воцерковленные, религиозные граждане нашей страны вы живете в светском государстве. Вам никто не мешает молится и веровать, так и вы не мешайте другим жить так, как они считают правильным и полезным для души.

Нет, такого понятия не существует. В отношении атеистов есть понятие "причинение морального ущерба". По закону получается, что у верующих есть чувства- субъективное оценочное отношение к реальному и абстрактному, а у атеистов есть мораль- система исторически сложившихся требований, правил и норм поведения человека, которой следуют добровольно.

Так что мораль в самом деле выкована веками из стали. И я, как атеистка не вижу смысла в оскорблении моего субъективного отношения, оно даже не объективное, называемого чувствами, я оскорблюсь, если мои моральные принципы начнут направо и налево топтать.

Есть нормы морали и этики, они общие и для атеистов и для верующих людей. Не соблюдение этих норм общества одинаково оскорбительно для всех. Также, если человек атеист, но видит, что происходит оскорбление чувств верующих, Вы думаете это его не заденет? Я вот думаю, что заденет все равно. Потому что нельзя пройти мимо оскорбления, унижения других людей, остаться равнодушным, если ты воспитанный и добрый человек.