Виноват ли Николай 2 в событиях «Кровавого воскресения»?

Здесь трудно однозначно предполагать -да или нет,ведь доводы есть и в пользу его вины и наоборот.

В пользу его вины служат такие аргументы:

1)Николай Второй зная о готовящемся шествии рабочих 9 января 1905 года к Зимнего дворцу,не решился остаться в этот день в Петербурге и явиться на встречу с рабочими.А наоборот-он накануне уехал в Царское село на своё имение.

2)Николай Второй одобрил решение правительства ввести в столицу войска к тому дню и накануне.

3)Когда Николай Второй узнал о том,что произошло и сколько народу погибло и пострадало 9 января 1905 года,он не решился наказать сурово всех должностных лиц правительства и армии, допустивших такой исход событий.А именно-не было никаких судебных и следственных действий в отношении правительства и армии,император лишь ограничился отставкой некоторых министров-но это довольно мягкое наказание,если сравнить с каторгами,тюрьмами и казнями против народа.

4)Когда накануне расстрела писатель Максим Горький с делегацией явился к министру внутренних дел и премьеру с просьбой предотвратить это готовящееся кровопролитие,он не только не добился цели-но и даже попал в тюрьму Петропавловской крепости..И почему то я нигде не видел чтоб император вступился за него.

5)После расстрела царь принял делегацию народа,сказав что"идти ко мне мятежною толпой и заявлять о своих мне нуждах-преступно".

6)Не смог бы император прочитав петицию рабочих принять её,ведь там требования слишком радикальны даже для самых либеральных царей,но Николай второй был консерватором.

7)После этих событий никаких улучшений жизни народа не произошло,манифест 17 октября и Столыпинские реформы-не в счёт.

Теперь взвесим все обратные аргументы:

1)Император не давал прямого приказа стрелять по толпе.

2)Императора в тот день вообще не было в столице,и он мог быть дезиноформирован министрами.

3)Когда император узнал об расстреле-он выразил свою скорбь,записав в дневнике что ему очень тяжко допускать таких событий.

4)После расстрела царь согласился принять депутацию рабочих.

5)Император был верующим человеком и не мог поддержать расстрел рабочих.

6)После расстрела рабочих и принятия депутации рабочих,император решился на частичные уступки:манифест 17 октября и Столыпинскую аграрную реформу.

7)Император после расстрела уволил компитентных министров.

Да, безусловно виноват. Любая попытка переворота, вина главы государства т.к. контроль лежит на плечах лица правления, той или иной страны.