Кто такие агенты Кремля?
В лексиконе российской оппозиции распространено обвинение – «агент Кремля» или Путина. А кто такие эти агенты Кремля? Почему это «звание» преподносится, как обвинение?
Ведь Кремль это центр столицы России. Место, где короновали русских царей, где нынче располагается администрация президента. Каждый из россиян, который поддерживает свое правительство и защищает интересы своей страны, априори является агентом Кремля. И это нормально. А как думаете вы?
P.S. Если меня называют агентом Кремля, я тут же интересуюсь у оппонента «А вы агент Госдепа?»
Ответы (2):
Агент Кремля - это такой мифический персонаж, жупел, страшилка.
Есть такой разряд людей, именуемых либерастами. Некто из означенного множества не согласен хоть с чем-то в политике руководства России, и он объявляет себя героическим борцом за правду (или за Правду с очень большой буквы, или даже за правду-правду), свободу, духовность, демократические ценности, впишите ваш вариант. И, разумеется, носителем единственно верной точки зрения. И не просто единственно верной. Единственной, имеющей право на существование. Иногда таким героем даже не себя объявляют, представьте себе. А всех, по той или иной причине имеющих иную точку зрения, наш просветлённый, даже не пытаясь разобраться в их мотивах и в ситуации, вносит в разряд "агентов Кремля". Не имея никаких доказательств. Правильно, зачем ему что-то доказывать? Ведь он же - единственный и неповторимый носитель истины! Все должны верить ему на слово и упадать на колени при его виде. Это, якобы, как раз и есть признак великого ума - верить "герою" на слово. Он вообще ничего не обязан доказывать и аргументировать. Ведь он априори прав, сказочно умён и благ. А "агенты Кремля" априори неправы, злокозненны и тупы. И действуют не так, как хотелось бы "герою", исключительно потому, что Кремль им вложил в тупые головы некую программу, прозомбировал, и ещё приплатил для верности. Ведь своих-то убеждений у "агента Кремля" быть не может по определению, мозги у него не отросли иметь свои убеждения, иначе он бы уже давно исключительно по своей воле и, заметьте, очень умно маршировал в армии "героя" на свержение Кремлёвких властей. О-очень плохих. Главное - свергнуть их. Что делать дальше, либерасты не знают, ни у одного никакой программы не замечено. Зато ругать власть и клеймить тех, кто почеу-то не проявил высочайшую степень духовного и умственного развития, выражающуюся в вере "герою" на слово и бездумном (кажется, тут противоречие?) вставании под либерастские знамёна - это сколько угодно. Вот такие они ужасные, эти "агенты Кремля".
А что, разве все правители земли русской вели свой народ правильной дорогой или все же были среди них "Иваны Сусанины"?
Да, сначала казалось, что идем правильно, а потом история все переворачивала, порой объективно. Так ведь еще и самозванцы пытались сесть на трон, да надолго. И это проходила наша история.
По этой причине я бы не стал гордиться таким званием "агентами Кремля", покуда оценку не поставила сама история.
Ну а на главный вопрос ответ очень простой: агентами Кремля называют тех, кто целиком и полностью, я бы даже сказал слепо, поддерживает действия нынешней власти и в штыки воспринимает любую критику в ее сторону.