Как вы относитесь к тому, что историю Украины пересмотрят с 1917 года?

Мне вот одно интересно, когда уже люди поймут, что от переписывания истории, от переделывания прошлого на свой лад ничего не изменится. Нужно не прошлое ворошить и переделывать, а будущее. А прошлое нужно принимать таким, каким оно есть. И вообще, история, как и любая другая наука должна быть уделом ученых, но никак не политиков.

Отрицательно отношусь. Сколько же можно переписывать историю с чистого листа? Так можно настолько увлечься, что получится уже не история, а художественное произведение. Ведь всё равно настоящие историки не будут читать эту белиберду, а будут копаться в хранилищах и фондах. Ибо верить можно только документам, а не измышлениям. Есть истина в высказывании об истории Генри Форда: "история - это ложь."

Что значит "перепишут историю"?

Историю переписать нельзя, даже свою личную, не говоря уже об истории как отдельно взятого государства, так и всего человечества в целом, потому как история - это в первую очередь, конкретные исторические факты, которые уже случились и переделке не подлежат.

Возможно автор хотел сказать "перепишут учебники истории" - а это совсем другое дело, потому как люди имеют тенденцию всегда видеть, трактовать и оценивать события как исторического масштаба, так и своей собственной жизни, с точки зрения личного интереса и личных взглядов, причем каждый считает, что именно он владеет истиной в последней инстанции и все вокруг должны разделять именно его точку зрения, а иначе они - "враги народа".

Я начала изучать историю, как и все - в школе, когда учебники назывались "История СССР" и "История УССР".

Мне, ребенку, было странно и интересно одновременно, что в школе рассказывают и в учебниках пишут одно, а дома - родители, дедушки и бабушки рассказывают о тех же событиях совсем иначе. Сразу оговорюсь - диссидентами они не были, а были обычными людьми, которые многое видели, многое пережили, т.с., свидетели эпохи.

Не хочу сказать, что с тех пор ничего не изменилось, но еще очень многие исторические события на пост-советском пространстве по прежнему трактуются с точки зрения имперско-совковского менталитета.

Ничего не вижу плохого в том, что Украина хочет иметь свою историю и свой взгляд на нее, а не импортировать сей продукт из-за рубежа.

История - это череда и переплетение человеческих жизней, судеб, поступков из которых складывались исторические события, поэтому в истории практически никогда не бывает ничего однозначного и черно-белого.

История Украины - сложная и драматичная - тому пример.

Не вина украинского народа, что даже в период Новейшей истории он был расколот, разъединен, а когда пришло это самое объединение, оно принесло новые страдания украинцам.

Знаете как говорили жители Западной Украины, когда их поглотил Советский Союз? - "Мы не против Советской власти, но только без колхозов и большевиков".

И что - в наше время большевиков уже благополучно осудили и заклеймили, а иже с ними - и колхозы.

Так в чем вуйки были не правы?))

Уже равнодушно. Все к тому и шло, и ничего удивительного в свете последних событий в этом нет. К тому же Украина - вовсе не первооткрыватель в плане переписывания истории своей страны за указанный период на постсоветском пространстве - Узбекистан опередил ее лет на 10 (если не больше) и тоже все переделано в антироссийском духе.

По моему - это уже стало привычным явлением. История за последние 24 года уже переписывалась неоднократно и скоро будет так, как написано в американских учебниках - напр., войну в второй мировой выиграли американцы