С какой целью Чубайс предлагает ввести углеродный налог?Действительно (см)?
Глава «Роснано» Анатолий Чубайс в опубликованном 13 июня интервью РИА «Новости» предлагал подумать над возможностью введения в стране углеродного налога. Он напомнил, что в постановлении правительства в рамках плана действий по подготовке к ратификации Парижского соглашения по климату есть ряд вопросов, связанных с измерением выбросов. В частности, они касаются создания системы госучета размеров выбросов.
«А дальше начинается самый сложный вопрос, который надо решать: «углеродный налог». Вводить экономические меры, стимулирующие снижение эмиссии углекислого газа, или не вводить?» — говорит Чубайс.
Дело в том, что в других странах, в первую очередь в Евросоюзе, подобные решения уже активно принимаются. ЕС принял уже целый ряд нормативов, направленных в том числе на экспортируемые товары: если они не удовлетворяют требованиям по предельным выбросам СО2 при производстве, то облагаются дополнительным налогом. Если не сделать нечто подобное в России, то «через пять-семь-десять лет выяснится, что мы, оказывается, сами себе закрыли экспорт, в том числе экспорт, регулируемый ОПЕК», уверен глава «Роснано». «И это вещь очень болезненная», — предупреждает Чубайс.
С какой целью Чубайс предлагает ввести "углеродный налог"?
Действительно ли в приоритете заботы об экологии, климате, экспорте? Или же имеют место другие причины?
Нужен ли в РФ "углеродный налог", почему?
Ответы (2):
Чубайс понимает всю бестолковость своего предложения. Дело в том, что выбросы углерода в атмосферу можно уменьшить только сократив производство промышленной продукции, любой. Не буду расшифровывать и объяснять, но это так. Некоторое уменьшение выбросов углерода можно добиться за счет внедрения ВИЭ, но для России это так же глупо и накладно, как для Саудовской Аравии открывать горнолыжные курорты, т.е. в принципе можно, но пользы от этого не будет никому кроме конкурентов РФ. Вот с этого места я попробую поподробнее. Любые предложения Чубайса предполагают ухудшение экономического положения РФ, это касается его предложений по энергетике, по развитию ВИЭ, по углеродному налогу и еще много разных его "мыслей". Почему это так и почему этот наемный работник(?) так долго ест хлеб(с маслом, икрой, шампанским и т.д.) налогоплательщиков РФ? Это наверное главный вопрос. Почему этот наемный работник(?) вынужден пиариться за счет всяких дурацких выдумок, а возглавляемое им "Роснано" за много лет существования не смогло родить ничего стоящего и в будущем ничего не обещает. Может пора дать отдохнуть этому работнику(?), дать ему время как следует поковырять в носу?
Думаю, что мысль здравая, но не в России сказана! Надо заставить предприятия, загрязняющие атмосферу, раскошелиться на очистные сооружения и оборудование. Не везде же курильщики отвественны за загрянение окружающей среды. Но вся проблема в России в том, что за все нововведения и все дополнительные налоги лягут на жидкие плечи простого народа. Весь этот налог, все дополнительные затраты предприятий лягут на себестоимость продукции, то есть в конечном счете на цены, а раз так, то на наш карман.