Что имеют в виду, когда говорят, что в стране нет судебной системы?

Чаще всего (и это видно по ответам на ваш вопрос) так говорят по причине юридической безграмотности и непонимания сути термина. Произносится сие заключение исключительно на эмоциях: прочитал в интернете, что где-то осудили ни за что - нет у нас судебной системы. Посмотрел по телевизору, что в каком-то городе судья брал взятки - нет у нас судебной системы. Услышал на рынке, что какого-то жулика отпустили без наказания - нет у нас судебной системы. На самом деле судебная система есть в любом государстве и сама по себе является одним из признаков государства. Судебной системы может не быть в стране, если эта страна населена дикими племенами, живущими первобытно-общинным строем. Что же такое судебная система? Это совокупность государственных учреждений, осуществляющих отправление правосудия на основе существующих законов. И все. Никакая судебная система не гарантирует стопроцентно справедливости, беспристрастности и правильности вынесенных решений или неотвратимости наказания. Можно лишь говорить, что в одних государствах судебная система более совершенна, в других - менее, что где-то она допускает беззаконие, где-то оно почти исключено, но если существует система судопроизводства, определенная Конституцией или законами государства, то и судебная система существует независимо от нашего к ней отношения.

Если вы знаете, что суды в стране справедливые и независимые, если вы знаете, что всякие неправедные действия вы можете оспорить в суде с хорошими шансами на успех, то тогда принято говорить, что в стране существует эффективная судебная система.

Если же вы знаете и на многочисленных примерах видите, что в стране в судебной системе расцвело телефонное право.

Если приговоры пишутся на основании политической целесообразности, если в любом, даже самом ерундовом деле вы не уверены в успехе, потому что судье могут позвонить, сделать предложение, просто дать денег, то принято говорить, что в такой стране судебная система отсутствует.

То попросту отсутствует в нужной мере судебная власть, которая является противовесом другим ветвям власти во всяком, нормально функционирующим государстве.

Обычно это приводит к тому, что инвесторы, которые не уверены в защите своих прав в суде, вкладывают деньги очень неохотно и экономика начинает разваливаться.

Это моё личное мнение

Это идет от утверждений- чтобы граждане чувствовали себя уверенно, должны быть законы, а чтобы граждане чувствовали себя в безопасности, в государстве должна существовать налаженная устойчивая судебная система- протектор между государством и гражданином, без этого все износится быстро и преждевременно

В большинстве стран бывшего СССР так говорят - и так есть.

Система - это когда решения принимаются исключительно по принятым законам, а не за взятки или по телефонному праву. Когда невозможно "отмазаться" от преступления или нарушений, будь ты депутат или самый главный в стране чиновник.

Когда законы просто не работают или выкручиваются исключительно в пользу влиятельных обвиняемых. Или даже не доходит до суда, потому что дела сознательно "разваливают". Значит, системы реального правосудия просто нет.