Какие приемущества и недостатки имеет роликовый лук?

Поправлю немного Ketus, сказав то, что лучник с композитным блочным луком устает меньше не от того, что блоки с роликами облегчают натяжение лука, а от того, что после натяжения тетивы на блочном луке резко снижается усилие удержания тетивы в натянутом положении. Это как раз и достигается системой блоков на луке и дает возможность стрелку долго удерживать лук с установленной стрелой в боеспособном положении. При использовании любого другого лука, усилие, которое затрачивается на натяжение тетивы, после достижения положения для стрельбы не уменьшается, и долго удерживать лук сам лучник не может. Этим и обосновано стремительное развитие блочных луков по отношению к традиционным лонгбоу и другим.

К недостаткам блочников отношу невозможность управления стрелой в положении для стрельбы, так как тетива удерживается специальным захватом, а стрела просто держится в седловине тетивы за счет трения. Кроме этого, сложность самой блочной системы не позволяет стрелку самостоятельно в полевых условиях заменить тетиву в случае её разрыва или порчи.

Роликовый или блочный стрелковый лук имеет ряд преимуществ по сравнению с традиционным луком. Тетива роликового (блочного) лука натянута через блоки (ролики), что значительно увеличивает ее длину и тем самым снижает усилие, необходимое для натяжения лука при стрельбе. Таким образом, увеличивается скорость полета стрелы и как следствие, точность стрельбы. Кроме того, лучник меньше устает, что также положительно сказывается на результатах стрельбы спортсмена.