Почему умное меньшинство вынуждено подчиняться глупому большинству?

Умных не любят, в отношении них применяют недозволенные методики манипулирования сознанием, газлайтинг например, самая безобидная , если умный показывает свой ум , его считают дураком полным, начинают открыто травить, устраивая потеху, плюс ко всему хоть и глупое, к тому же же большинство, однако это толпа, а она оперирует слухами и сплетнями, не задумываясь об обратном отражении, ей даже не приходит в голову, хотя и толпе, что чтобы стать умным, надо упорно учится уму! А то получается парадокс, в толпе лиц с незаконченным средне специальным образованием, человек с двумя ВПО выглядет не к месту и изгоем.

Наверное не такое уж оно и умное, раз вынуждено подчиняться. По крайней мере в бытовом значении этого слова. Вынужденность и подчиненность это слова из лексикона стоика, философа, мазохиста, монаха, аскета, йога, отшельника и т.д. То есть человека привыкшего к подчинению своих чувств, желаний и действий какой-то внешней силе или своему внутреннему убеждению. Человека больше погруженного в себя, в свои мысли и абстрактные формы, чем в реальные проблемы реальной жизни и текущего момента. Конечно все эти люди тоже могут быть вполне умными, но ум это не их бог и кумир. Гораздо важнее для них их внутренний мир, дух, воля и постижение истины. При поверхностном взгляде они подчиняются внешним обстоятельствам, при этом оставаясь абсолютно свободными и стойкими духом. Но так как они слабо влияют на текущий отрезок времени, если конечно не становятся вождями, идейными лидерами или "новыми богами" под крылом энергичного продюсера - продвигателя,почитат­еля и выгодоприобретателя, умеющего рассчитать потребность общества в новом лидере-мессии, то вынуждены плыть вместе со всеми по течению, сокрыто неся в себе свой ум и знание, как устрица жемчужину. Крайне редко встречаются по настоящему умные люди способные не только прекрасно мыслить , но и продвинуть свой ум достаточно далеко. Умному для генерации идей нужен покой, сосредоточение, зачастую одиночество. Для продвижения же идей требуются обратные качества - напористость, граничащая с наглостью, энергичность, зачастую беспардонность и умение идти по головам. Вот поэтому энергичная посредственность всегда будет править умным меньшинством и глупым большинством. (ИМХО)

Нескромный такой вопрос: Кто назначил меньшинство умным, а большинство - дураками? И второй вопрос: я не большинство и не меньшинство, я один такой сам по себе, по Вашей логика выходит, что я самый умный на Земном шаре человек?

Большинство не должно подчиняться меньшинству - это, как правильно замечено, основной принцип демократии, то есть власти народа. Ну, а когда меньшинство управляет большинством - это уже диктатура и тирания. Странно только то, что люди, которые хотят "рулить" большинством, почему-то любят называть себя демократами и либералами, хотя по сути своей всегда тираны и диктаторы.

Не подчиняйтесь, но ведите себя корректно. Каждому хочется верить, что он уникальный и неповторимый. Но дело в том, что понятие "подчиняться" относится к области поведения человека, а не его интеллектуального развития. То есть умный может подчиниться, глупый не подчиниться, но и наоборот также может произойти.

Потому, что каждый умный человек из меньшинства понимает, что против системы не попрешь. Система "закатает". Поэтому, чтобы "выжить" в тех условиях, в которых приходиться, нужно приспосабливаться. А приспособление в таком обществе, есть ему подчинение.

Глупое большинство, как правило, не желает принимать во внимание чужое мнение. И других людей, а именно умное меньшинство, начинают принижать и порой даже игнорировать. Поэтому умному меньшинству ничего не остаётся, как слиться с глупым большинством.