Как выглядят Цивин и Дрожжина в глазах общества опекунами ворами Баталовых?

Я склонна верить тем, кто пострадал от махинаций этой парочки, не понятно только то, что они не скрывались и были так уверены в своей безнаказанности, буду ждать чем закончится следствие. А другие фигуранты этого дела, в частности нотариус, явные аферисты.

Я придерживаюсь мнения, что будь это случай единичный, можно было бы говорить о коварстве одних и хитрости других, но здесь же почти все имеющееся у Дрожжиных-Цивиных имущество приобретено путем ренты, да и уход осуществляла не сама Дрожжина, а нанимала людей. И в ренту обыкновенно берется одна квартира, а не три, как в их случае - Думаю, мать и дочь на такое бы и не согласились, также как любой здравомыслящий человек, потом архив Баталова перетащен в другое помещение, хотя в нем наследники более нуждаются, чем сторонние люди. Конечно, действия более чем странные, так что пара выглядит неприглядно. Деньги со счетов все сняты опять же. Прямо налицо желание взять все и сразу..

Нельзя людей лишать жилья и денег, только потому, что они кому-то что-то должны. Спорные вопросы, где достижение важного компромисса затруднено, должны решаться в суде. Цивин и Дрожжина изначально помогали семье Баталовых по жилью и по уходу за Машей (наследницей Баталовых), и нанимали для этого других людей. Цивин и Дрожжина втёрлись в доверие семьи Баталовых. Если Бататовы не выполнили какие-то взятые на себя обязательства, за что-то не заплатили опекунам, об это надо было им откровенно поговорить. И действовать согласно заключённому договору по домашней работе по всем квартирам Баталовых, и по уходу за Машей, и по ренте. Но присвоение чужого жилья и денег по банковским счетам с помощью обманной схемы – это преступление. Есть у этой пары как сторонники, как и противники. Насколько виноваты эта пара и семья Баталовых пусть это решит суд согласно результатам следствия.