Можно ли верить новостям « Медузы»?

Нельзя верить новостям Медузы, как и вообще верить новостям, откуда бы они не исходили - от "Медузы", от "Осьминога", от "Трески" или даже от соседа по лестничной клетке, цеху или офису.

Потому как велик риск всегда, что первоисточником является "сестра подруги жены младшего брата троюродного племянника коллеги соседа по даче".

Тем более что даже если новость какая и реальна безусловно, то в её освещении делаются те или иные акценты (это уже неизбежно и всегда происходит вообще-то), и при формировании таких акцентов создание благоприятной и полноценной информационной картины для аудитории является последним по значимости соображением. Причём это касается всех СМИ, вот вообще любых и всяческих.

Так что прежде чем поверить всеобъемлюще в любую новость, стоит спросить себя: на что меня могут пытаться мотивировать такой новостью и её то ли положительным, то ли отрицательным освещением? почему выбрали именно этих экспертов, а не других? по какой причине этой теме стали уделять больше внимания, чем прежде?

Почему бы и нет? Конечно, не со стопроцентной уверенностью, но то же самое, касается и всех прочих новостных порталов, включая официальные.

Издательство "Медуза", ничем не хуже, и не лучше всех прочих в этом плане.

Гораздо важнее, научиться фильтровать информацию, взятую из разных источников и делать свои выводы.

Конечно, у любого информационного агентства могут быть проколы. И для меня прежде всего важна репутация.

Если у информационное агентства репутация хорошая (а у Медузы она хорошая), то я ему изначально верю.

Во всяком случае до того момента, пока эта информация не будет кем-то опровергнута.

Если же у информационного агентства репутация жёлтого бульварного издания, то я ему обычно не верю до тех пор, пока не найду подтверждения в других источниках.

Поэтому информационному агентству Медуза вполне можно доверять.

Это солидное назависимое средство массовой информации, где работают настоящие профессионалы.