Может ли дело М.Ефремова быть направлено на новое расследование?

На аппеляцию дело может быть направлено, если такая возможность предусмотрена в приговоре суда первой инстанции (обычно так и бывает, особенно по уголовным делам). На стадии аппеляции возврат дела на новое расследование невозможен, но возможен возврат в суд первой инстанции с аргументацией почему вынесенный приговор не устроил аппеляционную инстанцию (в данном случае - Мосгорсуд). Суд первой инстанции может прислушаться к решению аппеляционной инстанции, а может и нет. У осужденного в случае отказа в удовлетворении жалобы остается возможность обратиться с кассационной жалобой в Верховный суд, решение которого окончательно и обжалованию не подлежит.

Новый адвокат М.Ефремова подал кассационную жалобу на приговор. В ней он просит назначить актёру условный срок, учитывая раскаяние М.Ефремова и состояние здоровья. Но по мнению опытных адвокатов, вряд ли дадут условный срок. По словам Пашаева, в его практике за 10 лет никого не посадили за ДТП, поэтому М.Ефремов к нему и обратился. Известен результат адвокатства на процессе Пашаева, который все же признался, что получил от клиента сумму с большими нулями, но не уточнил, сославшись на адвокатскую тайну. Лучшим вариантом было бы возобновление следствия. Это возможно, так как оба адвоката имели серьёзные нарушения во время процесса. Добровинский не имел право защищать потерпевшую сторону, поскольку к нему сначала обратился М.Ефремов. Об этом говорит Г.Резник. А Пашаев не имел право также защищать актёра, поскольку у него не погашена судимость, а его помощница не могла быть полноценным адвокатом. У Ефремова не было полноценного адвоката. Пашаева можно привлечь за мошенничество. Он пока лишён адвакатского статуса, но это у него уже третий или четвёртый случай. "Как с гуся вода".

Учитывая состояние здоровья подсудимого, сердечно - сосудистые заболевания, возможно срок будет назначен условный.